П Р О Т О К О
Л
01.07.2013 година гр. Димитровград
Димитровградският
районен съд
На
първи юли през две хиляди и тринадесета година
В публично
заседание в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ АНДРЕЕВ
Секретар: Е. Н.
Прокурор:
Невена Владимирова
Сложи за
разглеждане докладваното от
съдия Андрей Андреев
НОХД № 406 по описа за 2013 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ОБВ.
В.Л.К. - ред. пр., се явява лично и с адв.И.,***, редовно упълномощен по делото от Досъдебното
производство.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ДИМИТРОВГРАД – р.пр., явява се прокурор Невена Владимирова.
По хода на
делото:
Прокурора –
ход на делото.
Адв. И.– ход на делото
Обв. К.- Да се даде ход на делото.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане на
самоличността на обвиняемия:
Обв. В.Л.К.,
роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, реабилитиран,
неженен, живущ ***3, ЕГН **********.
Съдът разясни
правата на обв. К. по НПК.
Обв. К.–
Разбрах правата си по НПК.
Прокурора – Представили сме споразумение, което поддържаме и
моля съда да го одобри. Считаме, че не противоречи на
закона и морала. Нямаме искания за отводи. Нямаме други искания.
Адв.И.- Подписахме споразумение, което не противоречи на
закона и добрите нрави. Моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство. Нямаме искания за отвод.
Нямаме други искания.
Обв. К. – да се разгледа споразумението.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
Предвид изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
На основание чл.382,
ал.4 от НПК на обвиняемата се разясниха обстоятелствата, посочени в
цитираните разпоредби, при което същият заяви:
ОБВ. В. Л. К.– Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН. Разбирам, че това споразумението
има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Прок. ВЛАДИМИРОВА:
Да се одобри. Нямам искания за изменения.
Адв. И.: Да се одобри. Нямам искания за изменения.
Обв. К.: Да се одобри. Нямам искания за
изменения.
С
оглед горното, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение.
На основание
чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВ. В.Л.К., роден на *** ***, български гражданин,
със средно образование, реабилитиран, неженен, живущ ***3, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
30.12.2012 г. в Димитровград без надлежно разрешение държал високорисково наркотично
вещество – метамфетамин, както следва: с нетно тегло 0,1078 грама и съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин /база/ 21,0 %; с нетно
тегло 0,1238 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин /база/ 18,7 %; с нетно тегло 0,5319 грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин /база/ 16,0 %; с нетно тегло 0,7608
грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин /база/
16,1 %; с нетно тегло 0,6874 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин /база/ 16,7 %; с нетно тегло 0,1910 грама и съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин /база/ 7,4 %; с нетно
тегло 0,2654 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин /база/ 8,9 %; с нетно тегло 0,2272 грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин /база/ 10,7 %; с нетно тегло 0,2580
грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин /база/
6,6 %; с нетно тегло 0,1934 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин /база/ 12,8 %, и с нетно тегло 0,2074 грама и съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин /база/ 10,6 %, или всичко
метамфетамин с общо нетно тегло 3,5541 гр. на обща стойност 88,85 лв.,
съобразно ПМС № 23/1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството – престъпление
по чл.354а, ал.3, т. 1, пр. 1-во от НК.
ІІ.
Страните по споразумението се съгласяват на обвиняемия В.Л.К. за
извършеното от него престъпление по чл.354а ал.3 т.1 пр.1-во от НК и на
основание чл.354а, ал.3 т.1 пр.1-во, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК да се
наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца. На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание “лишаване
от свобода” да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ІІІ.Разноски
по делото:
Направените на досъдебното производство разноски в
размер на 460,20 лв. за извършени експертизи да се заплатят от обв. В.Л. К..
ІV.
Веществени доказателства.
На основание чл.354а ал.6 от НК веществените
доказателства по делото, а именно: метамфетамин с нетни тегла съответно 0,0872
гр., 0,1038 гр., 0,5199 гр., 0,7404 гр., 06671 гр., 0,1709 гр., 0,2452 гр.,
0,2072 гр., 0,2377 гр., 0,1728 гр. и 0,1874 гр. – остатъци след извършена
експертиза, които наркотични вещества се намират на съхранение в ЦМУ – София,
се отнемат в полза на държавата, като следва да се унищожат.
Веществените доказателства по делото – гланцирана бяла
хартия с надпис „Davidoff“, 2 бр. листчета с надписи „Davidoff“, кибритена кутийка с надпис „Zebra“, 3 бр. станиолчета, 6 бр. хартийки, 2 бр. квадратни
хартийки с щампи на цигари „Davidoff“ и картонен правоъгълник
от цигари „Veda
White“ с ръкописни номера на
мобилни телефони, имена и парични суми в лева, всички намиращи се на съхранение
в РУП – Димитровград, като вещи без стойност да се унищожат.
V.
Имуществени вреди.
Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
С П О Р А З У М Е
Л И С Е :
За Районна прокуратура –
Димитровград:
…………………………………….
/прокурор НЕВЕНА ВЛАДИМИРОВА
/
Защитник ……………………………………………
/адв.
Б.И./
Обвиняем:……………………………………………..
/ В.Л.К./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №…....../01.07.2013г
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Атанас
Палхутев прокурор в Районна прокуратура – Димитровград и Б.И. - адвокат от Адвокатска Колегия гр.Хасково, защитник
на обвиняемия В.Л.К. *** с ЕГН: **********,
както следва:
ПРИЗНАВА обв. В.Л.К.- роден на *** ***, български гражданин, със
средно образование, реабилитиран, неженен, живущ ***3, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 30.12.2012 г. в Димитровград
без надлежно разрешение държал високорисково наркотично вещество –
метамфетамин, както следва: с нетно тегло 0,1078 грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин /база/ 21,0 %; с нетно тегло 0,1238
грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин /база/
18,7 %; с нетно тегло 0,5319 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин /база/ 16,0 %; с нетно тегло 0,7608 грама и съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин /база/ 16,1 %; с нетно
тегло 0,6874 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин /база/ 16,7 %; с нетно тегло 0,1910 грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин /база/ 7,4 %; с нетно тегло 0,2654
грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин /база/
8,9 %; с нетно тегло 0,2272 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин /база/ 10,7 %; с нетно тегло 0,2580 грама и съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин /база/ 6,6 %; с нетно
тегло 0,1934 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин /база/ 12,8 %, и с нетно тегло 0,2074 грама и съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин /база/ 10,6 %, или всичко
метамфетамин с общо нетно тегло 3,5541 гр. на обща стойност 88,85 лв.,
съобразно ПМС № 23/1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл.354а, ал.3,
т.1, пр.1-во, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК
му налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание “Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ОСЪЖДА
обв. В.Л.К. със снета по
делото самоличност да заплати в полза на
ВСС София направените на Досъдебното производство разноски в размер на 460,20 лв./ четиристотин
и шестдесет лева 0.20ст/
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в
полза на Държавата приобщените по делото
веществени доказателства, а именно: метамфетамин с нетни тегла съответно 0,0872
гр., 0,1038 гр., 0,5199 гр., 0,7404 гр., 06671 гр., 0,1709 гр., 0,2452 гр.,
0,2072 гр., 0,2377 гр., 0,1728 гр. и 0,1874 гр. – остатъци след извършена
експертиза, които наркотични вещества се намират на съхранение в ЦМУ – София,
които да се унищожат.
На
основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в
полза на Държавата приобщените по делото
веществени доказателства по делото: гланцирана бяла хартия с надпис „Davidoff“, 2 бр. листчета с надписи „Davidoff“, кибритена кутийка с надпис „Zebra“, 3 бр. станиолчета, 6 бр. хартийки, 2 бр. квадратни
хартийки с щампи на цигари „Davidoff“ и картонен
правоъгълник от цигари „Veda White“ с ръкописни
номера на мобилни телефони, имена и парични суми в лева, всички намиращи се на
съхранение в РУП – Димитровград, които
като вещи без стойност да се унищожат.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и подлежи
на незабавно изпълнение.
С оглед на така постановеното определение, съдът
намери, че взетата мярка за неотклонение ”Подписка”, следва да бъде отменена,
мотивиран от което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв.В.Л.К. мярка за неотклонение ”Подписка” по
ДП № 876/2012г. по описа на РУП
Димитровград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се
закри в 12.00 часа
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: