№ 598
гр. Свиленград, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева
Административно наказателно дело № 20225620200548 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
поради ангажираност на съдия-докладчика по предходно дело,
заседанието започна в 10.50 часа, а не в обявения час 10.30 часа/ се явиха:
Жалбоподателят С. Г. Д. , редовно призована, не се явява. Постъпила е
от пълномощника на жалбоподателя адв. А. Г., с приложено към жалбата
пълномощно, молба с вх. рег. № 8718 от 27.09.2022 година , в която моли да
се даде ход на делото в тяхно отсъствие, поддържа жалбата и оспорват
изложеното в АУАН и НП, като излага подробни съображения и претендира
присъждане на направените разноски.
Административнонаказващият орган – Началник група към ОД на
МВР – Хасково, РУ - Свиленград, редовно призовани, не изпращат
представител.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение
Свиленград, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетел Б. П. Б., редовно призован, се явява лично.
Свидетел К. Г. П., редовно призован, не се явява.
По хода на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Свидетелят се отстрани от съдебната зала до неговия разпит.
Съдът докладва жалбата и молбата в останалата част.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва
да бъде приета като доказателство по делото АНПр на Група към ОД на МВР
– Хасково, РУ - Свиленград.
1
Следва да бъдат допуснати и разпитани в качеството на свидетели
лицата Б. П. Б. и К. Г. П..
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото АНПр на Група към ОД на
МВР – Хасково, РУ - Свиленград.
ДОПУСКА до разпит в процесуалното качество на свидетели лицата
Б. П. Б. и К. Г. П..
Пристъпи се към снемане самоличността и разпита на явилите се
свидетели.
В залата се въведе свидетелят Б. П. Б..
Свидетел Б. П. Б., роден на 29.06.1979 година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град Свиленград,
кв.„Простор”, блок № 9, вход „Б”, етаж 2, ап.№ 9, област Хасково, със средно-
специално образование, женен, мл. автоконтрольор, ІІ степен, в звено „Пътен
контрол” към Група „Охранителна полиция” при РУ – Свиленград към
ОДМВР – Хасково, неосъждан, без родство, спорове и дела с жалбоподателя
и с другите участници в производството.
Свидетелят беше запознат с правата и задълженията си.
Свидетелят Б. П. Б. – Разяснени са ми правата и задълженията.
Свидетелят Б. П. Б. предупреден за наказателна отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред Съд
наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Свидетелят Б. П. Б. – Обещавам да говоря истината.
На 24.04.2021 година по разпореждане на оперативния дежурен на РУ –
Свиленград бях изпратен в град Любимец, на бул. „Одрин“ относно
настъпило ПТП и на място заварих единият от участниците, водача на лек
автомобил с рег. № Х 5591 ВА – *************. От него и от колегите
разбрах, че другият участник е бил с лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № Х
7074 КС и след удара водача напуснал местопроизшествието. Въпросния
автомобил беше открит по-надолу в улицата, на паркинга пред стадиона, но
водача го нямаше. Разбрахме, че мерцедеса е бил управляван от жена, за
която колегите казаха, че я познават и я потърсиха в домът и по телефона,
но не беше открита. По-късно се яви в РУ – Свиленград, където съставих
акта, каза, че тя е карала, подписа го. Акта съставих в присъствието на
колегата К. Г. П., но нито аз, нито той сме били свидетели, само водача на
другият лек автомобил, който е участник в ПТП-то.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
Съдът намира делото за изяснено и без разпита на свидетеля К. Г. П.,
тъй като от разпита на свидетелят Б. се установява, че той е единствено
свидетел по съставянето на акта.
Мотивиран ат горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка на допуснатите свидетели К. Г. П..
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът ще се произнесе с Решение в законоустановения срок.
Заседанието завърши 11.00 часа.
Протоколът се изготви на 28.09.2022 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
3