М О Т
И В И П О Н А Х Д № 678/2020г П О О П И С А Н А Дупнишки Районен
Съд
Кюстендилската районна прокуратура е направила
предложение за освобождаване на
обвиняемият В.Н.В. роден на *** ***,
българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, с
постоянен адрес:***, неосъждан, с ЕГН **********,от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание при условията на
чл.78а от НК, за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1, пр. І-во, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК,а именно за това, че на 24.11.2019 година на стадиона в гр. Кочериново,
област Кюстендил, по време на футболна среща от Четвърта лига ОГ „Рила“ между
отборите на ФК „Левски“ – гр. Кочериново и ОФК „Ботев“ – гр. Бобошево, е
причинил лека телесна повреда на К.Е.К. ***, изразяваща се в контузия
(натъртване на меки тъкани, хематом и болка в
половата област – пубисната област на корема, основната
на половия орган и дясната половина на мъдната
торбичка на десния тестис) – състояние, довело до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота му, извън случаите на
чл. 128 и чл. 129 от НК, като телесната повреда е причинена на длъжностно лице
при изпълнение на службата му (К.К. е футболен съдия от ранглистата на ОС на
БФС - Кюстендил и е бил назначен за главен съдия на футболна среща между
отборите на ФК „Левски“ гр. Кочериново и ОФК „Ботев“ гр. Бобошево) –
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1, пр. І-во, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.
По време на съдебното
производство е участвал представител на прокуратурата, който счита ,че
обвиняемият е извършил престъплението в което е обвинен, моли същия да бъде
признат за виновен, и да му бъде наложено наказание съгласно разпоредбата на
чл. 78а от НК.
Обвиняемият не се явява.
Защитникът на обвиняемият-адвокат
А.Р.,счита,обвинението не е доказано от обективна и субективна страна,и е не съставомерно.Счита, че в конкретния случай е налице престъпление,което
се преследва по тъжба на пострадалия.Счита, че следва делото да бъде прекратено
и върнато на прокуратурата.
Съдът след преценка на събраните
по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност,ведно с доводите на страните , прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
По фактическата обстановка:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Н.В. роден на ***
***, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен,
безработен, с постоянен адрес:***, неосъждан, с ЕГН **********
Свидетелят К. К. е действащ
футболен съдия от
ранглистата на ОС на
БФС Кюстендил за сезон
2019г.- 2020г. На 24.11.2019г.
е бил
назначен за главен
съдия на мач
от Четвърта лига
ОГ „Рила“ от 15.00ч. между ФК“ Левски“ /Кочериново/ и
ОФК“Ботев“/ Бобошево, състоял
се на стадиона
в гр. Кочериново. Асистент съдии
на футболната среща
са били свидетелите М. Д.
и В.
В. а за
делегат на мача
е определен свидетеля
В. П. .
Футболната среща
се е охранявала
от двама охранители
от охранителна фирма
„ОСК“ Благоевград – свидетелите С. Ч.
и В.Г.. На срещата
е имало около
60 човека публика .
Футболната среща протекла
нормално без да има
проблеми между състезателите
на двата отбора
. В 47-та минута
гостуващия отбор отбелязал
гол, с
който изравнил резултата,за който гостите
имали претенции към
свидетеля К. . Така резултата до
края на мача станал
2:2. Главният съдия дал
три минутно продължение
и към края
на даденото продължение
футболист от отбора
на гостите вкарал
гол и резултата
станал 2:3. К.
зачел гола ,но
футболистите от отбора
домакин се втурнали
към него да
се разправят, недоволни от
вкарания гол. Част
от публиката също
влязла на терена.
Обвиняемият В. В. е
бил резервен футболист от
отбора на домакините ФК“ Левски“ /Кочериново/. Той се е
доближил до свидетеля
К. и започнал
да го обижда и
псува.Междувременно
охранителите на мача
застанали до съдиите,
като се опитвали да ги предпазят
и да отблъснат
хората. Свидетелят В. П.
заедно с един
от охранителите се
е опитал да
спре обвиняемия В.
като го задържал
с рака ,но той
се отскубнал наплюл
главния съдия и го
ритнал в
слабините .
След
като всички външни
лица са били
изведени от стадиона
главния съдия подновил
играта, след което
свирил края на
мача. След като
мача приключил К.
споделил ,че чувства силна
болка в слабините и
отишъл с охранителите в
РУ Рила за
да пусне жалба. За
случая свидетелят В. П. написал
доклад до Областния
съвет на БФС гр. Кюстендил.За нанесената
телесна повреда свидетеля К.
представя медицинско
свидетелство.
От
извършената в хода
на разследването съдебномедицинска експертиза
се установява,че К. К. е получил
травматично увреждане изразяващо
се в контузия / натъртване на
меки тъкани , хематом и
болка в половата област- пубисната област
на корема ,основата на
половия орган и дясната
половина на мъдната торбичка
на десния тестис/- състояние довело до
временно разстройство на
здравето ,неопасно за
живота му .
С оглед на гореизложеното обвиняемият В. Н. В. както от обективна, така и от субективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл.131 ал.1 пр.1 във вр. с чл. 130 ал.1 от НК
От обективна страна:
От
обективна страна обвиняемият В.Н.В. на
24.11.2019г. на стадиона
в гр. Кочериново, област Кюстендил по
време на Футболна
среща от Четвърта
лига ОГ „Рила“ между отборите на
ФК“Левски“ гр. Кочериново и ОФК
„Ботев“ гр. Бобошево , е причинил
лека телесна повреда
на К. Е. К. ***
, изразяваща се в
контузия / натъртване на меки тъкани , хематом и
болка в половата област- пубисната област
на корема ,основата на
половия орган и дясната
половина на мъдната торбичка
на десния тестис/- състояние довело до
временно разстройство на
здравето ,неопасно за
живота му, извън
случаите на чл. 128 и
чл.129 от НК , като телесната
повреда е причинена
на длъжностно лице
при изпълнение на
службата му / К. К.
е футболен съдия
от ранга на ОС
на БФС Кюстендил и
е бил назначен
за главен съдия
на футболна среща
между отборите на ФК
„Левски „ гр. Кочериново
и ОФК „Ботев „ гр. Бобошево/
От субективна страна:
От субективна страна деянието е извършено
умишлено под формата на
пряк умисъл. Обвиняемият В.Н.В.
е разбирал свойството
и значението на
извършеното и е
целял настъпването на
вредоносния резултат.
Несъгласен с взетото решение на
съдията е предприел
действие, като е
нанесъл удар с
ритник в областта на половия орган
на свидетеля К. с
желание за постигане
на вредоносния резултат.
Видно от свидетелството за съдимост
(л.25), обвиняемия В. Н. В.
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК .
За извършеното от обвиняемия
престъпление се предвижда максимално
наказание”Лишаване от свобода” до три
години и от престъплението не са настъпили имуществени вреди.
Предвид
горепосоченото обвиняемият В. Н. В.
следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание по реда на чл.78”а” от НК.
Обвинението се доказва по несъмнен и категоричен
начин от фактическа и правна страна от показанията на свидетелите от справката
за съдимост на обвиняемия, изготвените експертизи и от останалите събрани по
делото писмени доказателства.
Смекчаващо
вината обстоятелство спрямо обвиняемия е чистото му съдебно минало.
Отегчаващо вината обстоятелство спрямо обвинямия – липса на критично отношение към непристойните
си действия.
Причините за извършеното от обвиняемият
деяние се коренят в ниското му правосъзнание и правна
култура, липсата на морално волеви задръжки,
деформираната му ценностна система.
По определяне вида и
размера на наказанието:
По отношение на подсъдимия са
налице условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание при условията на чл.78а от НК.Същия не е осъждан за
престъпление от общ характер,и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава 8, раздел 4 от НК, за престъплението за което е признат за
виновен се предвижда наказание –лишаване
от свобода до три години. Предвид на горното ,съдът е освободил подсъдимия от
наказателна отговорност и му е наложил административно наказание “глоба” в
размер на 1000.00 лева.Размерът на наказанието е определен при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства,като такива са преценени ниската
степен на обществена опасност на дееца/не осъждан / и деянието –предвид
времето, мястото, начина и обстоятелствата, при които е извършено
престъплението.
Такова по вид и размер наказание,
съдът приема, че е съобразено със степента на обществена опасност на деянието и
дееца,справедливо е и ще въздейства на подсъдимия поправително- възпитателно и
предупредително- възпиращо, а на останалите членове на
обществото-предупредително- възпиращо.
Съдът е осъдил обвиняемият В.Н.В.
да заплати и сторените по делото разноски в размер на 134,20 лева, по сметка на
ОД на МВР Кюстендил.
По
изложените съображения, съдът произнесе решението си
Районен съдия: