Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. Велико
Търново, 25.11.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1594 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите
от ЗАНН
Производството
е образувано по жалба от Н.А.Н. *** против Наказателно постановление № 17-1739-000177
от 15.06.2017 г. на Началник Сектор „Охранителна полиция” в РУ –
Велико Търново при ОД на МВР – Велико Търново. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и
връчено в противоречие с ТР на ВАС по тълкувателно дело № 2/2017 г.,
касаещо давностните срокове. Моли за отмяна на издаденото наказателно
постановление.
В съдебно заседание
жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на издаденото
наказателно постановление, по изложени съображения.
Административнонаказващият орган - редовно
призована страна, не изпраща представител и не взема становище по делото.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Административнонаказателното производство е образувано срещу Н.А.Н. със
съставянето на АУАН № 181, бл. № 796830 от 22.05.2017 г., за това, че на същата
дата /22.05.2017 г./, около 13,40 часа, в гр. ***, ул. "***” до дом № 7, управлявал
лек автомобил „***”, рег. № ***, собственост на „***” ООД, ЕИК ***, като при извършената му проверка е
установено, че не носи СУМПС и контролен талон към него. Отбелязано е, че
водачът Н. е сам в автомобила – административни нарушения по чл. 100, ал. 1, т.
1 от ЗДвП.
Процесният АУАН е подписан и връчен
на жалбоподателя на 22.05.2017 г., без
възражения, като такива не са постъпили и в тридневния срок по чл. 44, ал.
1 от ЗАНН.
На 15.06.2017 г., въз основа на констатациите по съставения АУАН, срещу
жалбоподателя е издадено и обжалваното Наказателно постановление № 17-1739-000177,
с което за нарушенията по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП
и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и пр. 2 от ЗДвП са му наложени
административни наказания "Глоба” в размер на по 10,00 лева, за всяко нарушение.
Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 30.08.2019 г. и е
обжалвано от него в законоустановения срок – на същата дата 30.08.2019 г.
Съгласно приетите по делото Заповеди № 8121з-746/01.06.2017 г. на Министъра
на вътрешните работи и Заповед № УРИ 366з-2149/25.08.2016 г. на Директора на ОД
на МВР – Велико Търново, АУАН и НП са издадени от компетентни органи.
Видно от приложената справка за нарушител/водач е, че жалбоподателят Н. е
системен нарушител на правилата за движение по пътищата, като е наказван
многократно по реда на ЗДвП.
Така описаната
фактическа обстановка се установява от свидетелските показания, дадени в
съдебно заседание от актосъставителя С.С. и свидетеля по акта Л.И., двамата полицейски
служители при РУ – Велико Търново, както и от представените и приобщени по
делото писмени доказателства, в това число и Приемо-предавателен протокол от
17.07.2017 г. за предаване на представител на „Български пощи” ЕАД на
издаденото срещу Н. НП, за връчване.
С оглед на така установените фактически констатации, съдът намира следното
от правна страна:
Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок от
легитимирано лице, пред компетентния да се произнесе съд, като при издаването
му са спазени сроковете на чл. 34 ЗАНН за възбуждане на наказателната
отговорност спрямо жалбоподателя и не е изтекла абсолютната давност за
изключване на административнонаказателното преследване спрямо него. Следва да
се отбележи, че издаденото наказателно постановление към момента не е влязло в
сила /с оглед обжалваното му пред настоящата инстанция/, ето защо в настоящия
случай изобщо не е започнала да тече изпълнителската давност по смисъла на чл.
82 от ЗАНН и цитираното от жалбоподателя Тълкувателно решение № 2/12.04.2017 г.
на ВАС на РБългария – ОСС от І и ІІ колегия на ВАС по тълкувателно дело №
3/2016 г. не е относимо.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:
В хода на съдебното следствие не се спори от
жалбоподателя и при съобразяване нормата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, приобщените
писмени доказателства и събрани гласни показания на актосъставителя и свидетеля
по акта, както и липсата на каквито и да било доказателства в противна насока, съдът
намира, че е безспорно доказано, че Н.Н. е извършил вменените му две нарушения
по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, доколкото е управлявал процесния лек автомобил без да носи: 1. свидетелството си за управление на моторно превозно
средство от съответната категория и 2. контролния талон към него. По делото бе установено, че изложените в акта за нарушение авторство,
обстоятелства, дата и място на извършването напълно съответстват на тези,
описани в Наказателното постановление, поради което правилно и в съответствие с
нормата на чл. 18 от ЗАНН на жалбоподателя Н., на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и пр. 2 от ЗДвП е наложено предвиденото в
закона, единствено възможно наказание - "Глоба" в размер от 10,00
лева, за всяко отделно нарушение. По изложените съображения, съдът намира
обжалваното наказателно постановление за законосъобразно, поради което следва
да бъде потвърдено.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 17-1739-000177 от 15.06.2017 г.
на
Началника на Сектор "Охранителна полиция" в РУ – Велико Търново при ОД
на МВР – Велико Търново, с което на Н.А.Н., ЕГН **********, с адрес: ***,
за извършени две нарушения на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и на основание
чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и пр. 2 от ЗДвП, са му наложени административни
наказания "Глоба" в размер на 10,00 /десет/ лева, за всяко нарушение,
като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: