Решение по дело №2312/2019 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Гр. София, 25.11.2019 г.

 

В ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета година в следния състав                                                          

    СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2312 по описа за 2019 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:

           

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и Глава двадесет и първа от ГПК.

Делото е образувано по жалба с вх. № 20191031100600, подадена от “Ф.Б.” АД, ЕИК*********, чрез адв. И.Г., срещу Отказ № 20191021143442-2/25.10.2019 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление образец Б6 с вх. № 20191021143442 за вписване на обстоятелства относно ликвидация по партидата на дружеството, и Отказ № 20191025112327/25.10.2019 г. на Агенцията по вписванията– Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление образец Ж1 с вх. № 20191025112327. В жалбата се прави искане отказът да бъде отменен и да бъде указано на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел да извърши вписване на заявените обстоятелства по партидата на дружеството.

 

Съдът, след като обсъди доводите в жалбата и като се запозна с приложените писмени доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок, срещу акт, който подлежи на обжалване, и от лице, което има правен интерес да обжалва отказа на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписвания – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

В случая е подадено по електронен път заявление образец Б6 с вх. № 20191021143442 за вписване на обстоятелства относно ликвидация по партидата на дружеството.

По заявлението са дадени на заявителя указания № 20191021143442/22.10.2019 г., че следва да представи удостоверение за уведомяване на ТД на НАП по чл. 77, ал. 1 от ДОПК, тъй като в конкретния случай е приложено уведомление до ТД на НАП.

Във връзка с дадените указания заявителят е представил документи със заявление Ж1 с вх. № 20191025112327.

Длъжностното лице по регистрацията е постановило обжалвания отказ, като е приело, че дадените указания не са изпълнени от заявителя – не е представено изискуемото удостоверение за уведомяване, издадено от ТД на НАП по чл. 77, ал. 1 от ДОПК.

 

При така установеното съдът намира от правна страна следното:

Регистърното производство е охранително и изисква извършване на проверка за наличието на законовите предпоставки. По подаденото заявление длъжностното лице по регистрация е длъжно да извърши проверка на обстоятелствата, предвидени в разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно т. 4 и т. 5 от същата разпоредба, длъжностното лице по регистрация е задължено да провери дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, т.е. извършва се проверка на съдържанието на представените документи, а не само на формалното им съществуване.

Съгласно разпоредбата на чл. 21, т. 8 от ЗТРРЮЛНЦ (нова – ДВ, бр. 105 от 2016 г.) документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система.

В настоящото производство съдът извършва самостоятелна проверка за спазване на изискванията за вписване на заявените обстоятелства, обявяване на заявените актове.

В случая заявлението е подадено от легитимирано лице – адвокат с изрично пълномощно.

Заявените обстоятелства са такива, подлежащи на вписване в Търговския регистър – обстоятелства относно прекратяване и откриване на производство по ликвидация, срок на ликвидацията и ликвидатор. Подаденото допълнително заявление Ж1 представлява част от същото регистърно производство, независимо дали длъжностното лице по регистрацията е приело заявлението образец Ж1 или е постановило отказ по същото, и съответно се разглежда заедно с основното заявление образец Б6.

Нормата на чл. 77 от ДОПК предвижда, че в случаите на прекратяване на юридическо лице - търговец, прехвърляне на предприятие по ТЗ, преобразуване по реда на глава шестнадесета от Търговския закон, както и при подаване на заявление за ликвидация по § 5а, ал. 1 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за търговския регистър търговецът или заявителят уведомява териториалната дирекция на Националната агенция за приходите по седалището на търговеца преди подаване на съответното заявление за вписване на подлежащото на вписване обстоятелство. Териториалната дирекция на Националната агенция за приходите издава на търговеца или на заявителя удостоверение за уведомяването в срок до 60 дни от постъпване на уведомлението. Удостоверението за уведомяване на териториалната дирекция се прилага към внесеното в Агенцията по вписванията заявление за вписване и е условие за разглеждането му.

Горецитираната норма осигурява защита на обществения интерес, на интереса на държавата, фиска по отношение на събирането на публичноправните задължения. НАП следва да бъде уведомена за прекратяване или преобразуване на данъчно задължените лица, за да се осигури възможността на държавата да предяви публичните вземания, дължими от данъчно задълженото лице.

Нормата е приложима по отношение на заявителя – юридическо лице търговец, което е данъчно задължено лице по смисъла на ДОПК. В случая е представено само уведомление до ТД на НАП, което жалбоподателят счита за достатъчно. Не могат да бъдат споделени тези доводи на жалбаподателя. Законът изисква представяне на издаденото от ТД на НАП удостоверение да се приложи към заявлението, което представлява условие за разглеждане на заявлението (чл. 77, ал. 2 от ДОПК). С оглед на изложеното непредставянето на удостоверението от ТД на НАП е пречка за разглеждане на заявлението. В случая удостоверението не е представено нито към заявлението пред Агенцията по вписванията, нито с подадената жалба пред съда. С оглед на това съдът намира, че липсва изискуем от закона документ и не са изпълнени изискванията за вписване на заявените обстоятелства.

По изложените съображения съдът намира, че постановеният отказ по подаденото заявление е правилен, а подадената жалба следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.

 

Водим от изложеното, СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 20191031100600, подадена от “Ф.Б.” АД, ЕИК*********, чрез адв. И.Г., срещу Отказ № 20191021143442-2/25.10.2019 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по Заявление с вх. № 20191021143442, и Отказ № 20191025112327/25.10.2019 г. на Агенцията по вписванията– Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по Заявление с вх. № 20191025112327.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел за сведение.

 

 

 

СЪДИЯ :