Присъда по дело №521/2020 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 7
Дата: 12 март 2021 г. (в сила от 12 март 2021 г.)
Съдия: Татяна Андонова
Дело: 20201200200521
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. Благоевград , 12.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
СъдебниЗорница Иванова Зъкова-
заседатели:Иванова

Снежана Маринова Убенова-
Въчкова
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора Станислава Йорданова Арабаджиева (ОП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело от общ
характер № 20201200200521 по описа за 2020 година
Въз основа на доказателствата по делото и на основание чл. 303 ал.2 от
НПК, съдът

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Н. С. – роден на ... г. в с.К., общ.гр.П.,
жител и живущ в същото село, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, безработен, със средно образование, с ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това че на 21.02.2018 г. в с.К., общ.П., в жилището си,
находящо се на ул.“Р.“ № 13 в с.К., общ.П. и в лек автомобил марка и модел
„Фолксваген Голф“ с рег.№ ..., собственост на Д. Н. С. е държал повече от три
археологически обекта по смисъла на чл.146, ал.1 от Закона за културното
наследство /ЗКН/, представляващи движими културни ценности по смисъла
1
на чл.7 от ЗКН, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния
ред по чл.96, чл.97, ал.3 и чл.98 от ЗКН и Наредба № Н-3/03.12.2009 г. за реда
за извършване на идентификация и за водене на регистъра на движими
културни ценности, издадена от Министерството на културата, на обща
стойност 59 лева, а именно:
а. в лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег.№ ... е
държал:
- Крисп, Тесалоника 324 г. – монета, отсечена от бронз – бюст с лавров
венец и ризница, фолис:19/20 мм, на стойност 15.00 лева;
- Костанций, Тесалоника 336-337 г. – монета, отсечена от бронз – бюст с
лавров венец, 18/18 мм, на стойност 15.00 лева;
- Еленистическа монета III-II век преди Христа, 14/15 мм, на стойност
12.00 лева;
- Римска бронзова монета, силно заличена с личаща на реверса
контрамарка, 16/17 мм, на стойност 8.00 лева;
- Еленистическа бронзова монета, силно заличена, непочистена 15/17
мм, на стойност 8.00 лева;
б. в жилище, находящо се на ул.“Р.“ № 13, ет.2 в с.К., общ. гр.П. е
държал бронзова антична монета, нечетима, 14/13 мм, на стойност 1.00 лева,
поради което и на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ и ал. 3 от НК вр. с
чл.278, ал.6, изр.1, пр.3 от НК му налага наказание „пробация“ за срок от 1
/ една/ година, чрез следните пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
ПРИЗНАВА подсъдимия със снета по- горе самоличност за виновен в това
че на 21.02.2018 г. в жилището си, находящо се в с.К., общ.П., ул.“Р.“ № 13,
ет.2 противозаконно е държал оръдие /специално техническо средство/ -
металдетектор, състоящ се от пулт за управление „Фактор 3000“ и търсеща
сонда марка „Bandito“, за който знае, че е предназначен за търсене на
археологически обекти, поради което и на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“
2
от НК вр. с чл. 277а, ал.7, пр.2 от НК му налага наказание „пробация“ за
срок от 10 /десет/ месеца, чрез следните пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК налага спрямо подсъдимия със снета по-
горе самоличност една общо наказание измежду наложените в размер на най-
тежкото от тях, а именно „пробация“ за срок от 1 / една/ година , чрез
следните пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
ПРИСЪДАТА на съда подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен
срок от днес пред САС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда №7/12.03.2021г.

Подсъдимият е предаден на съд от РП Благоевград по обвинение за
извършени две престъпления по чл.278 ал.6 изр.1 пр.1 и последно от НК
заради това, че на 21.02.2018 г. в с.К., общ.П., в жилището си, находящо се на
ул.“Р.“ № 13 в с.К., общ.П. и в лек автомобил марка и модел „Ф.“ с рег.№ ...,
собственост на Д. Н. С. е държал повече от три археологически обекта по
смисъла на чл.146, ал.1 от Закона за културното наследство /ЗКН/,
представляващи движими културни ценности по смисъла на чл.7 от ЗКН,
които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред по чл.96,
чл.97, ал.3 и чл.98 от ЗКН и Наредба № Н-3/03.12.2009 г. за реда за
извършване на идентификация и за водене на регистъра на движими културни
ценности, издадена от Министерството на културата, на обща стойност 59
лева, а именно:
а. в лек автомобил марка и модел „Ф.“ с рег.№ ... е държал:
- Крисп, Тесалоника 324 г. – монета, отсечена от бронз – бюст с лавров
венец и ризница, фолис:19/20 мм, на стойност 15.00 лева;
- Костанций, Тесалоника 336-337 г. – монета, отсечена от бронз – бюст с
лавров венец, 18/18 мм, на стойност 15.00 лева;
- Еленистическа монета III-II век преди Христа, 14/15 мм, на стойност
12.00 лева;
- Римска бронзова монета, силно заличена с личаща на реверса
контрамарка, 16/17 мм, на стойност 8.00 лева;
- Еленистическа бронзова монета, силно заличена, непочистена 15/17
мм, на стойност 8.00 лева;
б. в жилище, находящо се на ул.“Р.“ № 13, ет.2 в с.К., общ. гр.П. е
държал бронзова антична монета, нечетима, 14/13 мм, на стойност 1.00 лева и
за престъпление по чл.277а, ал.7, пр.2 от НК за това че на 21.02.2018 г. в
жилището си, находящо се в с.К., общ.П., ул.“Р.“ № 13, ет.2 противозаконно е
1
държал оръдие /специално техническо средство/ - металдетектор, състоящ се
от пулт за управление „Фактор 3000“ и търсеща сонда марка „Bandito“, за
който знае, че е предназначен за търсене на археологически обекти.
Окръжната прокуратура пледира в насока за осъждане на подсъдимия,
тъй като от доказателствата по делото се установявала фактологията в
обвинителния акт, която от своя страна безусловно навеждала за авторството
му в извършване на престъпленията. Сочат се съображения за налагане на
минималното предвидено в Закона наказание, с оглед смекчаващите
отговорността обстоятелства, като се акцентира на чистото му съдебно
минало.
Подсъдимият не се признава за виновен, като отрича извършителството и
субективната страна на престъплението чрез депозираните си обяснения. В
тях посочва, че липсвала каквато и да е съпричастност към инкриминираните
престъпления. Защитникът му пледира в насока, че липсвали каквито и да е
доказателства за съставомерност в действията на подсъдимия към
престъпленията, като с особен акцент излага доводи за недостоверност на
показанията на разпитаните полицейски служители, както и на
доказателствата, че подсъдимият не е извършвал каквато и да е незаконна
дейност свързана с вещи представляващи културна ценност.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и становищата на страните
приема за установена следната фактология по случая:
Подсъдимият Д. Н. С. живее със семейството си на втори етаж от къща,
находяща се в с.К., общ. П., ул. “Р.“ № 13, със средно образование е, не е
осъждан, реализира доходи от дейност по изкупуване и продажба на гъби и
боровинки.
На 21.02.2018 г., бил извършен оглед в дома му, по повод получен
оперативен сигнал в ГД „Национална полиция“ гр.София за престъпление
свързано с културни ценности. При огледа на жилището, както и на
собствения му автомобил м.“Ф.“ с рег.№ ..., намиращ се в гаражно
помещение, западно от къщата се наложило и извършването на претърсване и
изземване в условията на неотложност за времето от 09.45 часа до 10.30 часа
на 21.02.2018 г., тъй като били намерени, описани в надлежен протокол и
2
иззети, като веществени доказателства следните предмети:
Обект № 1 – металдетектор с пулт за управление и търсеща сонда марка
„Bandito“;
Обект № 2 - 26 бр. монети с различна големина и форма, от които 21 бр.
монети са от жълт метал, а 5 бр. монети са от бял метал;
Обект № 3 – 5 бр. монети от жълто-сив метал с различна големина и
форма, открити в пликче, поставено под касетофон в лек автомобил м.“Ф.“ с
рег.№ .... В протокола за претърсване и изземване подсъдимият отбелязал, че
предметите, намерени в дома му са негови, а за монетите открити в лекия му
автомобил, че ги е намерил 2-3 дни по рано. Протоколът бил одобрен по
съответния ред с определение № 932/22.02.2018 г. по ч.н.д. № 130/2018 г. по
описа на Окръжен съд гр.Благоевград.
Според заключението по изслушаната съдебно-нумизматична и
археологическа експертиза, както и от допълнителната експертиза към нея се
установява, че от 31 броя предмети /монети/, иззети с протокол за
претърсване и изземване от 21.02.2018 г., само 6 предмета /монети/
представляват археологически обекти и движими културни ценности по
смисъла на Закона за културното наследство /ЗКН/. Само те били от
културно-историческото наследство и като такива подлежали на
идентификация и регистрация по реда на Наредба № Н-3/2009 г. за реда за
извършване на идентификация и за водене на Регистъра на движими
културни ценности, а именно:
1. Крисп, Тесалоника 324 г.
Л. FL IVL CRISPVS NOB
Бюст с лавров венец и ризница нал.
Оп. CAESARVM NOSTRORVM около VOT X/ TSΔVI всичко във венец
AE, фолис; 19/20 мм.; 3,38 гр.
Физическо състояние: Средно
3
Статус: Движима културна ценно по смисъла на ЗКН, археологически
обект.
Автентична. Представлява монета, отсечена от бронз. Част от културно-
историческото наследство. Подлежи на идентификация и регистрация.
Оценка: 15.00 лв.
2. Констанций, Тесалоника 336-337 г.
Л. FL IVL CONSTANTINVS NOB C
Бюст с лавров венец над.
O.GLORIA EXERCITVS/SMTSГ
Двама войника насреща, държат копие и щит, между тях две знамена
АЕ; 18/18 мм.; 1,75 гр.
Физическо състояние: Средно.
Статус: Движима културна ценно по смисъла на ЗКН, археологически
обект.
Автентична. Представлява монета, отсечена от бронз. Част от културно-
историческото наследство. Подлежи на идентификация и регистрация.
Оценка: 15.00 лв.
3. Елинистическа монета III-II в. пр.Хр.
Л.Кон в бяг над.
О.ТΩN
АЕ; 14/15мм.; 4,19 мм.
Физическо състояние: Средно
Статус: Движима културна ценно по смисъла на ЗКН, археологически
обект.
4
Автентична. Част от културно-историческото наследство. Подлежи на
идентификация и регистрация. Оценка: 12.00 лв.
4. Римска бронзова монета, силно заличена, на реверса личи
контрамарка.
АЕ; 16/17 мм.; 3,22 гр.
Физическо състояние: Средно.
Статус: Движима културна ценност по смисъла на ЗКН, археологически
обект.
Автентична. Част от културно-историческото наследство. Подлежи на
идентификация и регистрация. Оценка: 8.00 лв.
5. Елинистическа бронзова монета, силно заличена, непочистена.
АЕ; 15/17мм.; 4,15 мм.
Физическо състояние: Средно.
Статус: Движима културна ценно по смисъла на ЗКН, археологически
обект.
Автентична. Част от културно-историческото наследство. Подлежи на
идентификация и регистрация. Оценка: 8.00 лв.
6. Бронзова антична монета, нечетима
Бронз, 14/13 мм, 2,13 гр.
Физическо състояние: Лошо.
Статус: Движима културна ценност по смисъла на ЗКН, археологически
обект.
Автентична. Част от културно-историческото наследство. Подлежи на
идентификация и регистрация. Оценка: 1.00 лв.
Според вещото лице общата стойност на предметите, съставляващи
5
културни ценности и попадащи под действието на ЗКН била 59.00 лв.
В заключението по назначената допълнителна съдебно-нумизматична и
археологическа експертиза било уточнено, че първите два обекта от
експертизата са монети, отсечени от бронз. Отразено било, че от
горепосочените и изследвани 6 бр. монети, които съставлявали движима
културни ценности и археологически обекти по смисъла на ЗКН, първите 5
броя /от №1 до № 5/ били намерените в лек автомобил м.“Ф.“ с рег.№ ..., а
монета № 6 била намерена в спално помещение на втория етаж от къщата.
За всички изброени по-горе археологически обекти, които е държал в
жилището и автомобила си, обвиняемият не е подавал заявления за
идентификация и регистрация по реда на чл. 96-99 от Закона за културното
наследство и съгласно редът за извършване на идентификация на движимите
културни ценности, предвиден в Наредба № Н-3 от 03.12.2009 г. Това се
установява от писмата на председателите на нумизматично дружество
„Сторгозия“ гр. Плевен, сдружение „Съюз на нумизматичните дружества в
България“ гр.Велико Търново и на нумизматично дружество „Филипопол“,
които дружества имат правото да извършват идентификация и регистрация на
монети и монетовидни предмети съгласно ЗКН.
По отношение на намереното в жилището на обвиняемия веществено
доказателство, описано в протокола за претърсване и изземване като обект №
1 – металдетектор с пулт за управление и търсеща сонда марка „Bandito“ е
изслушана техническа експертиза, според заключението на която,
предоставеният за изследване металдетектор състоящ се от пулт за
управление „Фактор 3000“ и търсеща сонда марка „Bandito“ бил предназначен
за откриване на метали /монети/ в земната повърхност. Същият бил
изправен/технически годен за употреба по предназначение/.
Видно от писмо от Министерството на културата с рег. № 04-02-
322/09.01.2020 г. /т.I, л.106-107/ от Д. Н. С. е постъпило заявление с вх. № 94-
00-91/17.01.2019 г. за регистрация на 1 бр. специално техническо средство в
Регистъра към Министерството на културата съгласно чл.152 ал.2 от Закона
за културното наследство и Наредба № Н-00-0001 от 14.02.2011 г. на
Министъра на културата, но същото е различен модел и марка от открития по
6
делото. В писмото е отразено, че е постановен отказ за регистрация, който
бил съобщен на подсъдимия. На същият не било издавано разрешение за
теренни археологически проучвания съгласно чл.150 от ЗКН. Отделно от това
съгласно писмо с изх. № 21/09.06.2020 г. /т.II, л.107/, подписано от директора
на Исторически музей гр.П., не са постъпвали искания за
идентификация/регистрация на монети или други движими културни
ценности от лицето Д. Н. С. към инкриминирания период. Според друго
писмо изх. № 3/ 03.02.2021г. същия Директор се установява, че подсъдимият
е предоставял на историческия музей вещи, които съгласно цитирани актове
за приемане и предаване били дарени от него и представлявали монети и
съдове, но в период 2004г. и с по- голяма давност.
Описаната фактическа обстановка се установява по един несъмнен и
непротиворечив начин от събраните в хода на досъдебното производство
гласни и писмени доказателства, обсъдени в съвкупност и с оглед тяхната
взаимна връзка. Те се съдържат в показанията на свидетелите: К. Н. М. , О. Г.
К. , М. Г. С. , В. Г. С. , заключенията на вещите лица по назначените и
изготвени експертизи: съдебно-нумизматична и археологическа експертиза и
допълнителната такава, както и техническа експертиза; протокол за оглед на
местопроизшествие, протокол за претърсване и изземване, ведно с
фотоалбума към него, писма, справки и др.
За стойността на предметите и значимостта им е изслушана
археологическа и нумизматична експертиза, според заключението на които
предметните на обвинението вещи- монети, представляващи културни
ценности по смисъла на чл.7 ал.1 от Закона за културното наследство били
използвани активно в бита на хората от античната епоха – в търговията,
риболова и др. Експерта заключава, че те не са с висока стойност, но давали
ценна научна информация за времето на своето битуване, следователно имали
историческа и музейно – експозиционна стойност, която била 59 лв общо.
Всички предмети можели да се определят като културни ценности и по
смисъла на Закона за културното наследство гл.І, чл.7. Останалите обекти
били загубили или нямали характера на културни ценности по смисъла на
Закона за културното наследство гл.І, чл.7 .
Обясненията на подсъдимият, че монетите му били завещани от
7
неговите родственици, а тези намерени в автомобила, бил открил същия ден,
в който били извършени действията по претърсване и изземване, както и че
имал намерение да ги предаде в музея, не кореспондират на информацията
представена от полицейските служители и на отразеното от самия него в
протокола за претърсване изземване. Според полицейските служители М. и
К. действията по разследването били инициирани именно след оперативен
сигнал за осъществявано от подсъдимия престъпление с културни ценности-
антични монети, а заявеното от него обяснение не кореспондира с отразеното
в протокола за претърсване и изземване, нито на показанията на водения от
него свидетел А., според който подсъдимият се допитвал до него за намерени
монети и 4-5 дни след това същите тези монети били иззети от полицията. В
този аспект обясненията на подсъдимия за времето и начина на придобиване
на монетите не се възприемат за достоверни, а като негова защитна позиция, с
цел изграждане на алиби за изключване на наличието на умисъла му в
извършване на престъплението. Отделно от това подсъдимият не само е бил
наясно с процедурите по предоставяне на права свързани с археологически
проучвания, предвид ползваните от него процедури за това и отказа да му
бъдат предоставени от Министерство на културата, но и е бил наясно с
аспектите по предаване на археологическите музеи. Самият той е дарявал
вещи на музея в гр. П.. Членува и Българска национална федерация по
металдетектинг, следователно е разполагал с необходимите познания
свързани с ползването на металдетекцията и реда за регистриране на такива
технически устройства. Отделно от това последният е подавал заявление за
регистрация на модел подобно средство. Посочените факти и обстоятелства
се възприемат от настоящия съд, като достатъчните аргументи да се
възприеме съпричастност на подсъдимия към престъпленията и че на
21.02.2018 г. в с.К., общ.П., в жилището си, находящо се на ул.“Р.“ № 13 в
с.К., общ.П. и в лек автомобил марка и модел „Ф.“ с рег.№ ..., собственост на
Д. Н. С. е държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл.146,
ал.1 от Закона за културното наследство /ЗКН/, представляващи движими
културни ценности по смисъла на чл.7 от ЗКН, които не са идентифицирани и
регистрирани по съответния ред по чл.96, чл.97, ал.3 и чл.98 от ЗКН и
Наредба № Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и за
водене на регистъра на движими културни ценности, издадена от
Министерството на културата, на обща стойност 59 лева, а именно:
8
а. в лек автомобил марка и модел „Ф.“ с рег.№ ... е държал:
- Крисп, Тесалоника 324 г. – монета, отсечена от бронз – бюст с лавров
венец и ризница, фолис:19/20 мм, на стойност 15.00 лева;
- Костанций, Тесалоника 336-337 г. – монета, отсечена от бронз – бюст с
лавров венец, 18/18 мм, на стойност 15.00 лева;
- Еленистическа монета III-II век преди Христа, 14/15 мм, на стойност
12.00 лева;
- Римска бронзова монета, силно заличена с личаща на реверса
контрамарка, 16/17 мм, на стойност 8.00 лева;
- Еленистическа бронзова монета, силно заличена, непочистена 15/17
мм, на стойност 8.00 лева;
б. в жилище, находящо се на ул.“Р.“ № 13, ет.2 в с.К., общ. гр.П. е
държал бронзова антична монета, нечетима, 14/13 мм, на стойност 1.00 лева-
престъпление по чл.278, ал.6, изр.1, пр.3 от НК, както и че на 21.02.2018 г. в
жилището си, находящо се в с.К., общ.П., ул.“Р.“ № 13, ет.2 противозаконно е
държал оръдие /специално техническо средство/ - металдетектор, състоящ се
от пулт за управление „Фактор 3000“ и търсеща сонда марка „Bandito“, за
който знае, че е предназначен за търсене на археологически обекти,
престъпление по чл. 277а, ал.7, пр.2 от НК.
Съдът безусловно установява, че автор на престъплението е именно
подсъдимият, с оглед обстоятелството, че престъпленията са извършени чрез
действия по фактическо държане на вещи под особения режим на ЗКН. От
обективна страна двете деяние са извършени в условията на съвкупност,
преди за което и да е от тях да е имало влязла в сила присъда.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл, като подсъдимият е съзнавал и целял настъпването на всеки един
аспект от фактическия състав на престъпленията. Съзнавал е, че държи
археологически обекти, представляващи културни ценности и че същите
съставляват публична държавна собственост, и въпреки това не е извършил
необходимите процедури по идентификацията и регистрирането им.
9
Осъществил и състава на престъплението по чл.277а, ал.7, пр.2 от НК,
като от обективна страна на 21.02.2018 г. в жилището си, находящо се в с.К.,
ул.“Р.“ № 13, общ.гр.П., противозаконно е държал оръдие /специално
техническо средство/ - металдетектор, състоящ се от пулт за управление
„Фактор 3000“ и търсеща сонда марка „Bandito“, за който знае, че е
предназначен за търсене на археологически обекти. Престъплението е
формално, на просто извършване и за реализирането му е достатъчно деецът
да държи предмета на престъплението със знанието/предположението за
неговото предназначение. В случая С. е държал металдетектор, който не е
регистриран по предвидения ред в чл. 152, ал. 2 от ЗКН и е предназначен за
търсене на археологически обекти, което обстоятелство не се отрича и от
самия него. За това му предназначение обвиняемият е знаел, което се извежда
от събраните доказателства, както и от намерените у него движими културни
ценности. Независимо, че задължението за регистрация на металдетектор,
предназначен за търсене на археологически обекти е за собственика на уреда,
държателите на нерегистрирани технически средства също са субекти на това
престъпление, ако са знаели или предполагали за това тяхно предназначение.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл
при съзнаване и целене на престъпния резултат, обществено опасните
последици.
При определяне наказателната съдба на подсъдимия, съдът прие, като
смекчаващи отговорността му обстоятелства – социалния му и семеен статус,
чистото му съдебно минало, незначителната стойност на предмета на
престъплението по чл. 278 от НК, добрите характеристични данни, и
предходните му действия, с които е дарявал вещи с културна или историческа
стойност на Музея в гр. П. и то нееднократно. Съдът приема, че цитираните
смекчаващи отговорността обстоятелства са многобройни, предвид
единственото отегчаващо, с оглед степента на обществена опасност на
деянието и в този аспект приема, че и най- лекото предвидено в закона
наказание би се явило несъразмерно тежко, заради което с оглед
непредвиждането в нормите на чл. 277 ал.7 и чл. 278 ал.6 от НК на най- нисък
предел, че следва предвиденото наказание лишаване от свобода да се замени с
пробация. Приема, че специалната и генерална превенция, ще е реализират
пълноценно чрез двете задължителни пробационни мерки, а именно чрез
10
задължителната регистрация по настоящия адрес в минимална периодичност
седмично и чрез задължителни срещи с пробационен служител. Приема че
срокът от 1 година за престъплението по чл. 278 ал. 6 от НК в пълнота
съответства на деянието, а срок от 10 месеца на деянието за престъплението
по чл. 277 ал. 7 от НК.
Сочените деяния са извършени и в условията на реална съвкупност, преди за
което и да е от тях да има влязла в сила присъда. По аргумент на нормата на
чл. 23 ал.1 от НК, съдът след като е индивидуализирал размера и вида на
наказанието за всяко от деянията в групата е наложил на подсъдимия едно
общо наказания и за двете в размер на най- тежкото от тях, а именно една
година лишаване от свобода. Предвид обстоятелството, че деянията в
цитираната група са само две и между размера на наказанията няма голям
дисбаланс, с оглед и цитираните смекчаващи отговорността обстоятелства,
съдът не е намерил основания за приложението на чл. 24 от НК и за
увеличаване на размера на общото наказание.
По отношение на защитните възражения направени при прениите съдът ги
приема за несъстоятелни. За авторството и умисъла на подсъдимия се съди от
обективните данни по делото, съдържащите се както в показанията на
свидетелите К., М., В. С. и М. С. и А., така и на кореспондиращите им на
писмените доказателства и протоколите за извършените процесуално
следствени действия, както и становищата на експертите. Що се отнася до
обясненията на подсъдимия свързани с възможността да предаде намерени
вещи, културна ценност, представляващи археологически обекти, същата
възможност е предоставена в нормата на чл. 278 ал. 1 от НК и касае случаите
на откриването на такива вещи, което не е в резултат на дейност в
противоречие с правнорегламентирания разрешителен режим. В конкретната
фактология дори и по обясненията на самия подсъдим, вещите са
целенасочено търсени, чрез ползване на нерегистриран по съответния ред
металдетектор, без предоставено разрешение от Министерството на културата
за теренни археологически проучвания по реда на чл. 147-162 от ЗКН.В
повече от това подсъдимият не е притежавал образователен ценз, научна
степен или квалификация, които да са свързани с опазване на
археологическото наследство, каквото е изискването на закона, за да иска да
бъде регистриран металдетектора или за да получи разрешение за
11
археологически проучвания.
Съгласно цитираната процедура за да се приеме, че деянието попада
в обхвата на нормата на чл. 278 ал.1 от НК откриването следва да е в резултат
на случайно намиране, придобиване или по реда на цитираните норми,
каквито не са приложими в настоящия случай, тъй като подсъдимият не е
разполагал с разрешение за теренни проучвания по основанията на чл. 148 ал.
1 от ЗКН, най- малкото поради липсата на образователен ценз по чл. 150 от
ЗКН. Както несъмнено се установи по делото са неприложими нормите на чл.
93 и сл. ЗКН, тъй като вещите не са намерени случайно, а подсъдимият ги е
търсил и то посредством техническо средство, което също не е било
регистрирано по съответния ред. Следователно осъщественото от него деяние
е на просто държане- осъществяване на фактическа власт върху монетите
културна ценност, без изискването за период, наличието на който да е част от
фактическия състав на престъплението. Поради изложеното съдът намира, че
защитните възражения не кореспондират с волята на закона и че деянията на
подсъдимия осъществяват фактическите състави на цитираните
престъпление.
При тези съображения съдът постанови правния си акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

12
Съобщи за изтекли лични данни