Мотиви по НОХД № 211/2013 г. по описа на НЗРС
Производството е по чл. 370 и
следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Обвинението против подсъдимият А. А.В. ***
е за престъпление по чл. 234 ал.1 от НК за това, че на 10.10.2012 г. на пътен
възел “Детелина”, на автомагистрала “Тракия”, в района на Нова Загора, в
тайници на лек автомобил “Форд Транзит 120” с рег. № СТ 28 24 АК държал акцизни
стоки без бандерол, а именно 2000 броя кутии с цигари, марка “DON”, на обща стойност 15000 лева, като такъв се изисква
по закон - чл. 25 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия - тютюневите
изделия от местно производство и внос се продават на вътрешния пазар с поставен
върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване,
чл. 25 ал.2 - Бандеролът е държавна ценна книга и представлява специална
хартиена лента, която доказва внасянето на дължимия акциз и в Закона за
акцизите и данъчните складове - чл. 2 На облагане с акциз подлежат: т.2 -
тютюневите изделия, като случаят е немаловажен.
Така повдигнатото обвинение се поддържа
в съдебно заседание. По същество прокурорът поддържа изцяло и последователно обвинението
така, както са изложено в обвинителния акт. Предлага на подсъдимият да бъде
наложено наказание над минималният размер - 2 години “лишаване от свобода”, намалено с 1/3 на
основание чл. 58а ал.1 от НК, и при условията на чл. 66 от НК, наказание “Глоба”
в размер по преценка на съда, както и да
бъде лишен за в бъдеще да извършва търговска дейност, свързана с продажба на
акцизни стоки.
Подсъдимият се признава за виновен. Чрез
своя адвокат защитник моли съда да му бъде наложено наказание при условията на
чл. 55 от НК, а именно 6 месеца
“лишаване от свобода”, с приложението на
чл. 66 от НК.По отношение на наказанието “Глоба” моли да бъде в минимален
размер.
От представените по делото писмени доказателства,
събрани на ДП, които подкрепят самопризнанията на подсъдимият В., съдът установи следното:
Подсъдимият А.А.В. е роден на *** ***, български
гражданин, *** образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.
На 10.10.2012 г. в РУП Нова Загора е получен
оперативен сигнал за превозване на стоки без акцизен бандерол от лице, пътуващо
по автомагистрала “Тракия” в района на Нова Загора. Наложило се е извършване на
незабавна проверка и съответно претърсване на МПС и изземване на евентуално
наличните цигари без бандерол. Имайки предвид късния час в денонощието - 22,50
часа , с оглед избягване възможността за укриване на лицето в различни участъци
от автомагистрала “Тракия”, на укриване на кутиите с цигари, парични средства
или разпространението на цигари или укриване на други материали, имащи значение
за доказване на престъпната му дейност е било проведено неотложно
следствено действие - спиране на
автомобила, извършване на проверка и при потвърждаване от водача, че има цигари
без бандерол в микробуса, неговото отвеждане в РУП Нова Загора и претърсване на
микробус “Форд Транзит 1204 с рег. № СТ 28 24 АК с водач А.А.В. ***, и
собственост на А. К.А. ЕГН ********** ***.
В автомобила били намерени и иззети 2000 бр. кутии с
цигари, марка “DON” , поставени в полиетиленови
пликове и запечатани със стикери от Д 07709 до и № 07713 с подписите на поемните лица и на
микробус “Форд Транзит 120” с рег. № СТ 28 24 АК с водач А.А.В. *** и
собственост на А. К.А. ЕГН ********** *** , запечатан с 5 бр. стикери от №
07704 до № 07708 с подписите на поемните лица.
Тези неотложни следствени действия са одобрени от
Районен съд Нова Загора с Определение № 129/11.10.2012 г. по ЧНД № 505/2012 г.
по описа на съда.
За намерените 2000 броя цигари без бандерол, скрити в
тайници в микробус подс. В. твърди, че ги
е купил в гр. Стара Загора от непознато лице и с цел, ако го спрат за
проверка да не бъдат намерени, ги скрил в тайнците на микробуса. От автогарата
в гр. Стара Загора взел за компания свид. Х. М. Й.. Докато пътували подс. В.
казал на сид. Й., че в микробуса има цигари без бандерол.
По досъдебното производство е назначена
съдебно-оценителна експертиза, според заключението на която стойността на
отнетите цигари, които са марка “DON” е
15 000 лева.На тези марки цигари, тъй като нямат продажна цена, т.е.
отсъстват на пазара и съответно не са включени в Публичен регистър на цените на
цигари от местно производство и внос, цената е определена на основание чл. 71
ал.1 от ППЗАДС във връзка с чл. 29 ал.3 т.5 от ЗАДС, а именно по 7,50 лева за
кутия от 20 къса цигари. Дължимият им акциз е 7490 лева.
Видно от приложената справка за съдимост подсъдимият
не е осъждан.
Горното е безспорно установено от самопризнанията на
подсъдимият, които се подкрепят от приложените по ДП № 542/2012 г. по описа на
Районна прокуратура писмени доказателства.
От така установеното съдът счита, че с деянието си
подсъдимият В. е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА престъпния
състав на чл. 234 ал.1 от НК.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено от подсъдимият
с пряк умисъл като форма на вината, защото е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал настъпването им.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства –
няма
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства
– самопризнания, чисто съдебно минало.
Съобразно принципа на
законоустановеност за извършено престъпление по чл. 234 ал.1 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” от
1 до 6 години, глоба в размер до 10-кратния размер на пазарната цена на
продаваните стоки, както и с лишаване
от права
по чл.37 ал.1 т.7.
СТЕПЕНТА НА ОБЩЕСТВЕНА ОПАСНОСТ на подсъдимият
В. е ниска с оглед неговото чисто съдебно минало.
СТЕПЕНТА НА ОБЩЕСТВЕНА ОПАСНОСТ НА
ДЕЯНИЕТО е висока, като засягаща голям кръг обществени и публични отношения, пазара
на цигари в страната и данъчни задължения.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – стремеж за облагодетелстване по противозаконен начин
В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и
принципа на индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички
обстоятелства имащи значение за определяне вида и размера на наказанието.
Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от разпоредбите на
общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства при условията на чл. 54 от НК. Наказанието
следва да бъде определено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства,около
минималния размер, а именно: “лишаване от свобода” за срок от две години и три
месеца, което на основание чл. 58а ал.
1 от НК, да бъде намалено с 1/3, предвид реда по който се разглежда делото,
както наказание “Глоба” в размер на 2000 лева, съобразена с имотното състояние, с доходите и семейните
задължения на подсъдимият, и “Лишаване от право да упражнява търговска дейност,
свързана с продажба на акцизни стоки” за срок от ДВЕ ГОДИНИ”.Така наложени тези
три броя наказания и чрез принципа на кумулативност ще постигнат целите,като
пресекат повторни опити на подсъдимия да се занимава с подобен вид
нерегламентирана, престъпна дейност
Съдът счита, че така наложеното наказание е справедливо и ще постигне целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
Като прие, че целта на наказанието ще бъде постигната
без осъденият да го изтърпява ефективно и на
основание чл.66 от НК отложи наказанието “лишаване от свобода” на
подсъдимият В. за изтърпяване с
тригодишен изпитателен срок.
На основание чл. 53 ал.1 б.”б” от НК следва да се отнемат в полза на Държавата вещественото
доказателство - 2000 броя кутии с цигари, марка “DON”, на обща стойност 15000 лева, които след влизане на
присъдата в сила да бъдат унищожени.
По делото са
направени разноски, които следва да се присъдят в тежест на подсъдимият.
На основание
тези мотиви, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: