№ 368
гр. Благоевград, 21.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20241200601150 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Частният обвинител и граждански ищец В. Т. се явява лично и с адв. Г..
Подсъдимият Д. В. се явява лично им с адв. Я..
Експрата, не се явява.
Докладва се молбата от вещото лице, което моли делото да се отложи за
друга дата предвид обстоятелството, че не е успял да изготви експертизата,
като моли за уточнение по нея.
АДВ. Г.: По делото са налице достатъчно доказателства и без тази
експертиза и не желаем да се изслушва това заключение, но самото вещо лице
в молбата си сочи да му бъдат конкретизирани съответните въпроси, тъй като
са посочени много общо.
АДВ. Я.: Държим на заключението. Считам, че трябва да бъде
предоставена възможност. Няма основание за отменяване на определението на
съда относно допуснатата експертиза, така че да се отложи делото и да се
определи друга дата. Ние нямаме допълнителни въпроси към вещото лице, но
съдебния състав най-точно би преценил дали има нужда от конкретизация на
въпросите с оглед молбата на вещото лице. По тези въпроси е отговаряно, по
другото дело, така че няма нищо неясно и неконкретно. По-скоро считам, че
1
това е довод за изготвяне на експертизата в срок.
Предвид обстоятелството, че процесуалното действие, заради което е
отложено делото не може да се реализира днес съдът, намира че няма
процесуалните основания за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 09.05.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час, на присъстващите съобщено.
ДА СЕ уведоми експерта, че следва най-късно в 7-дневен срок, преди
часа и датата на с.з. да представи изготвеното заключение, съобразно задачите
идентични с тези в предходното разглеждане на делото съобразявайки
становището и възраженията в жалбата.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2
НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2