П
Р О Т О К О Л № 49
24.01.2017 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД III наказателен състав
На двадесет и
четвърти януари
две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА ТАРЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ГЕОРГИ КАРАКАШЕВ
СИМЕОН ТОНЕВ
СЕКРЕТАР: МАРИЯ КОЛЕВА
ПРОКУРОР: ЦОНКА КИЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 206 по описа за 2017 година.
На поименното
повикване в 09:10 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.Л. – се явява лично и
със защитника си адв. Т.Д.-М.
ПОСТРАДАЛИЯТ В.И. Д. –
С. - редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.-М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Л.П.Л. - роден на *** ***, ..., български гражданин, неженен, осъждан,
с основно образование, работещ, ЕГН: **********.
ПОДС. Л.: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.
ПОДС. Л.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОР: С подсъдимия Л. и неговия защитник сме
постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Намирам,
че същото не противоречи на закона и морала и считам, че наказанието, за което
сме се разбрали ще постигне целите на чл. 36 НК. Представям споразумението за
решаване на делото и моля същото да го одобрите.
АДВ. Д.-М.: Съгласни сме делото да приключи със споразумение
при така посочените от прокурора параметри. Моля същото да бъде одобрено.
ПОДС. Л.: Моля да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешното
съдебно заседание проектоспоразумение
намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено
е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК като причинените от деянието съставомерни
имуществени вреди са възстановени. Подсъдимият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението
и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние,
като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по взаимно
съгласие между страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо
и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото
между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Цонка Кичева от една страна и
от друга страна подсъдимия Л.П.Л. лично
и със защитника му адв. Д.-М. споразумение за решаване на делото – НОХД № 206/17
г. по описа на ПРС, III н.с., за следното:
Подсъдимият
Л.П.Л. - роден на *** ***, ..., български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образованаие, работещ, ЕГН: ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 206, ал. 1 НК, а именно: на 10.08.2016 г. в
гр. Пловдив противозаконно е присвоил чужди движими вещи както следва: 1 бр.
мобилен телефон марка „Samsung Galaxy S7” с IMEI:
...., ведно със СИМ карта на Теленор на стойност 650,00 /шестстотин и петдесет/
лв., 1 бр. CASE IH /кейс/ за телефон „Samsung Galaxy S7” на стойност 45 /четиридесет и пет/ лв., 1 бр.
протектор за екран на стойност 5 лв., 1 бр. карта памет 32 GB
на стойност 20 /двадесет/ лв. или всичко на обща стойност 720,00 /седемстотин и
двадесет/ лв., собственост на В.И. ***, които владеел.
За така
извършеното от подсъдимия Л.П.Л. престъпление
по чл. 206, ал. 1 НК му НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал.
1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на подсъдимия Л.П.Л.
наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия Л.П.Л., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР-Пловдив сумата от 65,00 лв. /шестдесет и пет/ лв., представляваща направени разноски по досъдебното производство.
Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .………..................
/Л.П.Л. /
…………………………
Прокурор /Ц. Кичева/ Защитник: ……...……………
/адв.
Т.Д.-М.
/
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ………………
/Доника Тарева/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
........................
2. ..........................
СЪДЪТ с оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата
на чл. 384, вр. чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК намира, че наказателното
производство по НОХД № 206/2017 г., по описа на ПРС, IIІ н.с. следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Л.П.Л. мярка за неотклонение „Подписка”
отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 206/2017г.,
по описа на ПРС, IIІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Л.П.Л. мярка за неотклонение
„Подписка”.
ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалия, че производството е приключило със
споразумение, както и че същият може да предяви граждански иск за неимуществени
вреди пред Граждански съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в
СЗ.
Заседанието се закри в
09,30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МК