М О Т И В И към Решение № 187 по НАХД№3486/2017г. по описа на ПлРС.
Производството е
по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Постъпило е мотивирано предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде
освободен от наказателна отговорност обвиняемият Б.С.И. ***, с ЕГН **********
за извършено престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал. 1 от НК. В
постановлението по реда на чл.375 от НПК се излагат доводи за наличието на
всички основания на чл.78а от НК, поради което се прави предложение на
обвиняемия да бъде определено и наложено административно наказание в рамките,
предвидени от закона.
Районна прокуратура – Плевен,
редовно призована не се представлява в съдебно заседание и в този смисъл не
взема становище по така направеното предложение.
Обвиняемият
Б.С.И., се явява лично в съдебно
заседание и с упълномощения му защитник адв. М.А. от ПАК.
Обвиняемият
разбира обвинението, не се признава за виновен, дава обяснения.
Съдът,
като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в постановлението
на РП – Плевен, намира за установено следното:
Б.С.И.,
е роден на *** ***,
неосъждан, с ЕГН – **********.
Съдът като
прецени становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа
страна:
На 14.07.2017г. свидетелите Д.А.Х.и
М.П.Н.изпълнявали служебните си задължения на територията на гр. Плевен. Около
09.15 часа на същата дата, в района на кръстовището на ул. „Иван Миндиликов“ и
площад „Миндиликов“, полицейските служители забелязали лек автомобил марка
„Субаро Легаци”, който се движил с поставени временни регистрационни табели с
№995Н735. Свидетелите спрели водача на лекия автомобил за проверка. В хода на
проверката полицейските служители установили, самоличността на водача на лекия
автомобил - обвиняемият Б.С.И.. Свидетелите Х. и Н.извършили проверка в
информационните масиви на МВР и установили, че процесното моторно превозно
средство не е регистрирано по надлежния ред, а временната му регистрация е
изтекла на 25.06.2017 г., за което на обвиняемия И. бил съставен АУАН
бл.№217914/14.07.2017г. /л.2 от ДП/.
В хода на
досъдебното производство в качеството на свидетели са разпитани полицейските служители М.П.Н.и Д.А. Х..
В хода на съдебното следствие съдът е допуснал до разпит в
качеството на свидетел М.Й.И. – *** група регистрация в Сектор „Пътна полиция“,
към ОД на МВР-Плевен.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка
се установява от приетите и вложени в делото по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателствени средства – обясненията на обвиняемия И., протокол за разпит на
обвиняем, протоколи за разпит на свидетели - М.П.Н.и Д.А. Х., от разпита на свидетеля М.Й.И., както
и от приложените писмени доказателства по досъдебно производство № 346/2017 г.
по описа на РП-Плевен, приложените доказателствени средства по НАХД№1890/2017г.
и НАХД№3486/2017г., и двете по описа на ПлРС.
При така установеното от фактическа страна, съдът счита, че обвиняемият не
е извършил престъплението в което е
обвинен. Същият е притежавал транзитни номера, което доказва регистрацията на
автомобила за определен период от време. Състава на престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК санкционира управлението на моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред. В конкретния случай е
налице изтекла транзитна регистрация, като съдът счита, че не следва да
изследва обстоятелството като ирелевантно, поради какви причини не е могъл да
възстанови транзитната регистрация
обвиняемия, а не изначална липса на регистрация, с което би бил
осъществен престъпния състав на ал.2, на чл.345 от НК.
Поради което съдът счита, че
обвиняемият Б.С.И. следва да бъде признат за невинен и на основание На
основание чл.378, ал.4, т.2 от НПК, вр. чл.304 от НПК го оправдава по така
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.345,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
С оглед изложеното съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: