Определение по дело №353/2021 на Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      №

гр.Русе, 10.09.2021 г.

          Административен съд-Русе, І-ви състав, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                                     СЪДИЯ: Ивайло Йосифов

като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 353 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:

         С протоколно определение от 10.08.2021 г. съдът е предоставил възможност на страните, в едноседмичен срок, с писмена молба с препис за другата страна, да формулират допълнителни задачи към съдебна инженерно-техническа експертиза.

От посочената възможност страните не са се възползвали, поради което на вещото лице следва да бъдат поставени въпросите, посочени в жалбата. На експертизата следва да бъдат поставени и задачи, които съдът счита, че са релевантни към предмета на делото, което може да стане и служебно – арг. от чл.171, ал.2, изр.второ от АПК.

Така мотивиран и на основание чл.195, ал.1 от ГПК вр. чл.171, ал.2 от АПК, съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебна инженерно-техническа експертиза, с вещо лице Г. Х. А., инженер по електроника и автоматика, който след като се запознае с делото, наличната техническа документация в Община Ветово и „Нетбокс“ ЕООД и извърши оглед на място, да даде заключение по следните въпроси:  

1.В поземлен имот с идентификатор 56441.108.78, собственост на жалбоподателя, има ли изградена подземна физическа инфраструктура за разполагане на подземна и/или въздушна електронна съобщителна мрежа ?

2.Оптичният кабел, разпореден за премахване с оспорената заповед на кмета на Община Ветово, положен ли е в подземна физическа инфраструктура и в каква, или е положен директно в изкопа в имот с идентификатор 56441.108.78 ?

3.Какви са техническите характеристики и предназначението на този оптичен кабел, респ. същият със светли или тъмни влакна е ?

4. Налице ли е сграда в имота на жалбоподателя и представлява ли разпореденият за премахване оптичен кабел т.нар. клиентски кабел, по който да се предава информация от регулационната линия на имота до входната точка за достъп на сградата ?  Ако отговорът на този въпрос е отрицателен, в каква посока се предава информацията по този кабел ?

5. Каква е функцията на установения при проверката метален стълб, в чиято основа е поставен разпоредения за премахване оптичен кабел и свързани ли са те по някакъв начин ? Представлява ли този стълб част от физическата инфраструктура на друг мрежов оператор и ако да, на кой конкретно ?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева, вносими от жалбоподателя по депозитната сметка на съда в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.

    СЪДИЯ: