О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е 733
гр. Перник, 12.02.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, гражданско отделение, IV-ти състав в закрито разпоредително заседание по гр. д. № 00117/2018 по описа на съда, проведено на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, като разгледа докладваните от съдия Михаил Алексов материали по делото, за да се произнесе все предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ: „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление гр.Перник, кв. „Варош“, ул.”Средец” № 11, представляван от Иван Несторов Витанов
СРЕЩУ: наследниците на починало лице, които не са индивидуализирани
При извършване на проверка по реда на чл. 129 от ГПК, СЪДЪТ е установил, че така подадената искова молба е нередовна и с разпореждане от 12.12.2017г. е указал на ищеца че следва да:
в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да представи по делото доказателства за довнесена държавна такса в размер на 25,00 лв. по сметка на Районен съд Перник.
в двуседмичен срок от съобщението с допълнителна писмена молба до съда с преписи според броя на ответниците да посочи трите им имена и адресите за призоваването им, да конкретизира обстоятелствената част, като уточни фактическите основания, на които основава искането си към ответника/ответниците, посочи солидарно или разделно претендира исковата сума от тях, а в случай, че претенцията му е разделна – конкретизира сумите, които търси от всеки от ответниците, да формулира петитум съответен на поправената обстоятелствена част на исковата молба, да посочи банкова сметка, ***емане.
Изпратеното до ищеца съобщение е редовно връчено на 24.01.2018г.. До настоящия момент по делото е постъпило единствено доказателство за довнесена в полза на съда държавна такса в размер на 25,00 лв., както и 5,00 лв. държавна такса за издаване на исканото удостоверение, въз основа на което ищеца да се снабди с друго такова от Община Перник за смъртта и наследниците на починалото лице. Не са изпълнени всички останали указания въпреки, че продължителния срок, който е бил предоставен на ищеца е вече изтекъл. Предвид обстоятелството, че на ищеца е предоставен срок от две седмици, и е налице само частично изпълнение на указанията на съда, последния намира, че не следва да се дава допълнителен срок на ищеца за изпълнение и на неизпълнените указания. Неизпълнението на указанията в един значително продължителен срок говори за дезинтересиране на ищеца от иска, което не следва да бъде поощтрявано.
Предвид изложеното съдът констатира, че не са изпълнени указанията за отстраняване нередовностите на исковата молба, поради което и образуваното гражданско делото следва да бъде прекратено, а подадената исковата молба да бъде върната, поради неизпълнение на указанията на съда в срок.
По изложените мотиви, ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД
О П Р
Е Д
Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 00117/2018 по описа на Пернишки районен съд.
ВРЪЩА подадената от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление гр.Перник, кв. „Варош“, ул.”Средец” № 11, представляван от Иван Несторов Витанов искова молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: