П Р О Т О К О Л
№ 799/25.9.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателно
отделение
На двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНЧО САВОВ
Секретар Д. ВЪЛЧЕВА
Прокурор Антон Кондов
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Савов
ЧНД
№ 1035 по
описа за 2019 г.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Е.И. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.
ЗА ЗАТВОРА – Варна – явява се Началника на затвора-Йордан Йорданов.
Явява се адв.Н.Ч., определен за служебен защитник от ВАК по искане на
съда.
Л.СВ.И. – Желая да ми назначите сл.защитник, съгласен съм това да е адв.Ч..
Съдът счита, че на л.св. И. следва да бъде назначен служебен защитник, съгласно неговото изрично изявление, отразено и в приложената по делото декларация от лицето, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на л.св.И. адв.Н.Ч. от ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧ. НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание, като приобщава същите към доказателствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима, няма да соча доказателства.
НАЧ. НА ЗАТВОРА: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за допустима, по нейната основателност ще изразя становище по същество.
АДВ.Ч. - Няма да соча доказателства. Молбата е допустима.
Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Ч. - Запознат съм с материалите по делото. Видно от доказателствата има подобрение в поведението на И.И., въпреки че становището на администрацията на затвора е, меко казано, неизгодно за него. Но си личи подобрението - от 78 т. риска е паднал на 54 точки. Няма провинение в ЗО-Разделна. Моля да уважите молбата, за да се запази тенденцията с поправянето му. Налице са материалните предпоставки на закона.
НАЧ. НА ЗАТВОРА – Считам молбата за допустима, но неоснователна. Според материалите, които се съдържат в затворническото досие, а именно предходна съдимост, ползване на УПО, според нас прогреса в поведението и отношението на л.св. към нарушението е по-скоро една имитация на поправяне, отколкото реално постигнато такова, с оглед на което моля да се произнесете в този смисъл и да не уважавате молбата.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че подадената молба от И.И. е неоснователна. Аргументите ми за това са следните:
Безспорно е, че в случая е налице е едната от кумулативно изискуемите предпоставки за постановяване на УПО, а именно И. към момента е изтърпял над 2/3 от наказанието, което му е наложено за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив. Може да се направи извод, обаче, че не е налице втората кумулативно изискуема предпоставка, която е И. да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Извод, че не са налице доказателства за поправянето на И. може да бъде направен въз основа на съдържанието на становищата, които са изготвени от затворническата администрация, които са в насока, че целите на индивидуалната превенция по отношение на И. все още не са постигнати. От становищата и докладите се установява, че макар и да е налице спад в стойностите на оценките от риска от рецидив по отношение на И., актуалната такава е на ниво 54точки, което е средно ниво, и то в горната граница. Предвид изложеното моля да оставите молбата без уважение.
Л.СВ.И. – Ако може да ме пуснете. Нямам никакви нарушения в ТПО, не употребявам наркотици и алкохол, не ги вкарвам, изпълнявам трудовите си задължения, само един път съм имал смяна на работата, защото имаше един от л.св., който беше конфликтен и не исках да предизвиквам конфликти. Това е, поправил съм се и съм си взел поука. Предната присъда съм имал много повече нарушения, сега нямам. Не са ме хващали, а и не употребявам нито алкохол, нито наркотици. Това може да го каже и администрацията. Не виждам защо да не ме освободите. Малък ми е остатъка, работя. Имам къде да живея, остатъка ми е тридесет дена.
Вие ще решите.
Съдът, след като съобрази становището на страните, изложено в днешно с.з., приложените към делото писмени доказателства и затворническото досие на осъдения, намира за установено следното:
Л.св.И.Е.И. *** на 11.07.2018 г. за изтърпяване на наказание Лишаване от свобода в размер на една година и девет месеца, като към настоящия момент фактически е изтърпял една година, четири месеца и двадесет и един дни, от работа три месеца и десет дни, т.е. всичко 1 година, 8 месеца и 1 ден. Остатъкът към настоящия момент е двадесет и девет дни.
По делото са представени три бр. становища изготвени от инспектори /служители/ на затвора Варна, от които се установява, че по време на изтърпяване на наказанието Лишаване от свобода, л.св.И. веднъж е награждаван с писмена похвала, като не е наказван. От друга страна обаче, видно от доказателствата по делото към настоящия момент риска от рецидив е към средното ниво, а именно 54 точки. Установява се, че има опасност от извършване на ново престъпление и риск от вреди, базирани на показатели като характер на деянието, минало поведение, нагласи, управление на финанси и доходи, начин на живот и обкръжение. Предвид обществената опасност на дееца се излага мнение за незавършен процес на пенитенциарното третиране и превъзпитание.
Същевременно се отчитат данни за корекция и овладяване на цитираните зони на дефицит, но в недостатъчна степен, което да е предпоставка за предсрочно освобождаване на лицето.
В нагласите и поведението на л.св.И.И. се отчита изградена престъпна практика за набавяне на средства по престъпен начин, без да полага труд, като същия не се интересува от обществените интереси, които засяга.
Изготвения по делото пробационен доклад дава мнение, че лишения от свобода, не следва дъ бъде условно предсрочно освобождаван, тъй като с него не е завършена корекционната работа и същия не е дал достатъчно доказателства за свмоето поправяне.
От приложените по делото становища на служителите /инспектори/ в затвора Варна се установява, че през изминалия период по отношение на И. не би могло с категоричност да се твърди, че са настъпили позитивни нагласи в неговия начин на живот и на мислене.
При тези доказателства съдът счита, че към настоящият момент не са постигнати целите на закона, както и генералната и индивидуалната превенция, визирани в него, които да са предпоставка за УПО на лишения от свобода И..
С оглед изложеното в приложените доклади и становища, проб. доклад, също и предвид становището на представителя на ВОП и началника на затвора /който има преки и непосредствени впечатления от поведението на осъдения в местата за лишаване от свобода/, съдът намира, че към настоящия момент не следва да бъде предсрочно освобождаван л.св.И..
Осъдения не е дал доказателттва за своето поправне, като по отношение на същият все още не е приключил успешно процеса на превъзпитание до степен такава, че да се счита, че същият може да бъде условно предсрочно освободен.
Обстоятелствата, че същия полага труд и не е наказван по време на престоя си в местата за лишаване от свобода, не могат да сочат на поведение от негова страна до степен такава, че да мотивира съда да постанови условно предсрочно освобождаване.
С оглед на всичко изложено и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно освобождаване на л.св.И.Е.И., ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от наложеното му с Определение№169/01.08.2018 г. по НОХД№891/2018 г. на Районен съд-Добрич наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и девет месеца.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан
в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: