РЕШЕНИЕ
№ 879
гр. Пазарджик, 04.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело №
20245220101430 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 530 ГПК вр. чл. 19, ал.1 от ЗГР.
Производството е образувано по повод молба с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР
от К. И. Д., с ЕГН **********, с адрес с. О., общ. П., ул. *********** № ***, със съдебен
адрес гр. П. – адв. Е. Б. от АК Пазарджик.
В молбата се твърди, че в акта си за раждане молителката е записана със собственото
име К., но всичките й близки, роднини и познати я наричали И.. С името И. била известна и
сред съучениците си, както и сега в университета. Посочва, че поради името си много пъти е
била обект на подигравки и обиди. Твърди, че често при изписване на името К. се допускала
техническа грешка, която водела до неприятности и проблеми от различно естество. Сочи
се, че молителката навсякъде се представя с името И. и с него се самоопределя.
По изложените съображения счита, че са налице „важни обстоятелства“ по смисъла
на чл. 19, ал. 1 ЗГР и иска от съда да постанови решение, с което собственото име на
молителката да бъде променено от К. на И..
В проведеното съдебно заседание при редовност на призоваването молителката се
явява лично и пълномощник – адв. Е. Б. от АК Пазарджик, която моли съда да уважи
депозираната молба.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на молбата от
контролиращата страна Община Пазарджик и Районна прокуратура Пазарджик.
В проведеното съдебно заседание Община Пазарджик и РП Пазарджик не изпращат
1
представител.
Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото
доказателства намира за установено следното:
От приложения по делото заверен препис на Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на Акт за раждане № 278 от 03.03.2000 г. на Община Пазарджик, се установява, че
молителката е родена на 03.03.2000 г. като при раждането си е записана с имена К. И. Д..
По делото са представени два броя фактури с номера **********/24.11.2020 г. и
**********/30.09.2021 г., както и транспортен етикет от „Еконт“ с номер 1050362261655, в
които за получател е посочено лице с имена И. Д..
Видно е от приложената по делото справка от ОДМВР Пазарджик с рег. № 312000-
10376 от 28.05.2024 г., че срещу молителката няма регистрирани заявителски материали.
Видно от приложеното по делото удостоверение с № 1292/27.05.2024 г., издадено от
Окръжна прокуратура Пазарджик срещу молителката няма обвинения по неприключени
досъдебни производства.
От изисканата от съда справка за съдимост рег. № 240522005000221801/22.05.2024 г,
издадена от Бюро съдимост при РС Пазарджик, е видно, че молителката не е осъждана.
От разпита на свидетелката Д. Г. К. – роднина на молителката, която я познава от
раждането й, се установява, че молителката винаги е била известна сред приятели и роднини
с името И.. Никой не я е наричал с името К.. Често се случвало да бъде допусната грешка
при изписването на името К., което й създавало проблеми.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Д. Г. К. като обективни, последователни,
логични и непротиворечиви.
При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното от правна
страна:
Промяната на собствено, бащино или фамилно име, съгласно разпоредбата на чл. 19,
ал. 1 от ЗГР, се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Името е част от
личностното самоопределяне на всяко лице и поради това субективното желание на дадено
лице да носи определено собствено име може да се квалифицира като „важно
обстоятелство“ по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
В случая от събраните по делото гласни доказателства може да се направи извод, че
молителката е възприел собственото име И. от ранна възраст. Това име молителката е
използвала през целия си съзнателен живот. С него е известна сред близки, приятели и
роднини. С името И. молителката се идентифицира в обществото и това име счита за свое.
Налице са следователно „важни обстоятелства“ по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, налагащи
промяна на собственото име на молителката от К. на И., поради което молбата следва да
бъде уважена.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на собственото име на молителката К. И. Д., с ЕГН **********,
с адрес с. О., общ. П., ул. *********** № ***, със съдебен адрес гр. П. – адв. Е. Б. от АК
Пазарджик, от К. на И..
След влизане в сила на решенето препис от него да се изпрати на Община Пазарджик
за сведение и отбелязване в актовете за гражданско състояние, както и на Бюро „Съдимост“
при Районен съд – Пазарджик за сведение.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок
от връчване на решението.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3