Споразумение по дело №671/2020 на Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

Дата 13.08.2020г.                                                                                                 град Казанлък

Казанлъшки районен съд                                                      втори наказателен състав

На тринадесети август                                                 две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

                                                                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                           1. Е.Д.                                                                                          2. Е.Г.

 

СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА

ПРОКУРОР: ТАНЯ ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА  НОХД № 671 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМ А.М.З. – явява се лично, и с адв.Р.К. от ХАК, с пълномощно от преди.

 

         ПОСТРАДАЛИ

М.Д.М. – редовно призован, не се явява.

Н.Х.Ш. - редовно призован, не се явява.

 

         Р.П.– ПРОКУРОР ДИМИТРОВА

 

 

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Да се даде ход на делото.

АДВ.К. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.248 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

 

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМ А.М.З. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, понастоящем в Затвора-Стара Загора, неженен, осъждан, начално образование, ЕГН-**********.

 

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия  на осн.чл.274 и чл.275 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.З. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.

 

 

СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

 

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Уважаема Г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за  прекратяване и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са осн. за разглеждане на делото по реда на особените правила, като със защитника сме постигнали споразумение относно наказанието на подсъдимия.  Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства По отношението на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.

АДВ.К. – Уважаема Г-жо Съдия, Съд.заседатели, считам че делото е местно и родово подсъдно на съда. Не са налице осн. за прекратяване и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подзащитния ми. По т.4 правим искане делото да приключи по реда на гл.29 НПК, с РП сме постигнали съгласие за споразумение относно наказанието, налице са процесуалните основания за постигане на същото. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства По отношението на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.

ПОДСЪДИМ З. – Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение относно наказанието ми.

 

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък, няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“ е правилно определена. Няма искания за събиране на нови доказателства, като делото следва да бъде насрочено по общия ред и лицата, упоменати в приложението на обв.акт следва да се призоват.

Водим от горното Съдът

 

 

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 НПК намира, че следва в днешното съд.заседание и с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК да пристъпи незабавно към това производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

 

ДАВА възможност на страните да изготвят споразумението относно наказанието на подс.З..

        

 

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Подготвили сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ.К. - Подготвили сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.

 

ПОДСЪДИМ А.М.З. - разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

         Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

         СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съд.заседание,  неговия защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

         Обвинението срещу подсъдимия А.М.З. е по чл.214 ал.1, вр. с чл.26 ал.1 от НК,  т.е.  за престъпление, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.

         От деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са възстановени.

         Подсъдимия в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.                                    

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

   

         ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.З. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, понастоящем в Затвора-Стара Загора, неженен, осъждан, начално образование, ЕГН-********** - ВИНОВЕН в това, че в периода от 12.04.2020г. до 15.04.2020г. в с.Скобелево, общ.Павел баня, в условията на продължавано престъпление – на два пъти, с цел да набави за себе си имотна обрата, принудил Н.Х.Ш. и М.Д.М.,***, чрез заплашване да извършат нещо противно на волята си – да се разпоредят с парични суми и с това причинил на Н.Х.Ш. имотна вреда в размер на 20лв. и на М.Д.М. причинил имотна вреда в размер на 70лв. - престъпление по чл.214 ал.1, вр. с чл.26 ал.1 от НК.

 

         ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия А.М.З. - на осн. чл.214 ал.1, вр. с чл.26 ал.1от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

         На осн.чл.59 ал.1 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подс.З. е бил задържан под стража, считано от 09.06.2020г.

                 

ПОДСЪДИМ:                                           ПРОКУРОР:

                   /А.М.З./                                  /Т.Димитрова/    

 

ЗАЩИТНИК:                                            

                                                                            /адв.Р.К./      

 

 

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото.

 

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 671/2020 година по описа на Районен съд-Казанлък.

 

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                                                                   СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

 

2.

 

СЪДЪТ след като се занима служебно с взетата  МН “Задържане под стража” на подсъдимия А.М.З. намира, че същата е правилно определена и следва да бъде потвърдена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:    

 

              ПОТВЪРЖДАВА взетата МН “Задържане под стража” на подсъдимият А.М.З..

 

              Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                                                                   СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

 

2.

 

 

СЪДЪТ след като се запозна служебно със справката за съдимост на подс. А.М.З. установи, че същият е бил осъден по НОХД 631/2018г. по описа на РС-Казанлък, НОХД №814/2018г. по описа на РС-Карлово, НОХД №442/2020г. по описа на РС-Казанлък. Съдът намира, че са налице условията на чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК за определяне на общо наказание на подс.З. по НОХД №631/2018г по описа на РС-Казанлък и НОХД №814/2018г. по описа на РС-Карлово, като му се определи едно общо наказание от две години лишаване от свобода, което на осн.чл.69 ал.1, вр. с чл.66 ал.1 от НК се отложи с тригодишен изпитателен срок.

На осн.чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК следва да се кумулират наказанията по НОХД №442/2020г. по описа на РС-Казанлък и наказанието по настоящото дело – НОХД №671/2020г. по описа на РС-Казанлък, като се определи едно общо наказание от десет месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.

Съдът установи, че деянията по НОХД №442/2020г. и НОХД №671/2020г. и двете по описа на РС-Казанлък са извършени в изпитателния срок на осъждането по НОХД №631/2018г. по описа на РС-Казанлък, поради което Съдът на осн.чл.68 ал.1 от НК следва да постанови отделно изтърпяване на така определеното му наказание по НОХД №631/2018г. по описа на РС-Казанлък от две години лишаване от свобода при първоначален строг режим. Следва да се приложи и разпоредбата на чл.59 ал.1 от НК, чл.25 ал.2 от НК, както и чл.23 ал.3 от НК, като към по-горното определено общо наказание се присъедини и наказанието „глоба“.

         Водим от горното и на осн.чл.306 ал.1 т.1 и т.3 от НПК Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         НА ОСНОВАНИЕ чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА наложените наказания на подс.А.М.З. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, понастоящем в Затвора-Стара Загора, неженен, осъждан, начално образование, ЕГН-********** по НОХД №631/2018г. по описа на Районен съд-Казанлък и НОХД №814/2018г. по описа на Районен съд-Карлово, като му определя едно общо наказание за изтърпяване от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.69 ал.1, вр. с чл.66 ал.1 от НК изтърпяването му се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

 

На осн.чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА наложените наказания на подс.А.М.З. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, понастоящем в Затвора-Стара Загора, неженен, осъждан, начално образование, ЕГН-********** по НОХД №442/2020г. и НОХД №671/2020г. и двете по описа на Районен съд-Казанлък, като му определя едно общо наказание за изтърпяване от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим.

На осн. чл.23 ал.3 от НК към така определеното общо наказание от десет месеца лишаване от свобода се ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

 

На осн. чл.68 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА подс.А.М.З. да изтърпи отделно наложеното му наказание по НОХД №631/2018г. на Районен съд Казанлък от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода при първоначален строг режим.

 

На осн.чл.59 ал.1 от НК се ЗАЧИТА изцяло задържането под стража на подс.А.М.З. по НОХД №671/2020г. по описа на Районен съд-Казанлък, считано от 09.06.2020г.

 

На осн.чл.25 ал.2 от НК се ЗАЧИТА изцяло изтърпяното до момента наказание на подс.А.М.З. по горните осъждания

 

Определението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Стара Загора.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,45часа.

 

 

СЪД.СЕКРЕТАР:                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                                                                   СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

 

2.