№ 25452
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110140788 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ***** срещу *********.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ релевирания от ответника отвод за недопустимост на
предявения иск.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че ответникът
претендира заплащане на сумата 1880.93 лв. главница, представляваща цена на топлинна енергия
за периода м.11.2006 г. - м.11.2008 г. по абонатен № ********* на наследодателя му, която сума е
недължима, тъй като наследодателят му не е имал качеството потребител, поради което не е бил в
договорни отношения с ответника, услугата не е доставена, не отговаря на българските държавни
стандарти и нормативни изисквания и не е потребена, в евентуалност вземането е погасено по
давност. При тези твърдения иска съдът да установи, че не дължи на ответника половината от
посочената сума в размер 940.46 лв., съответстваща на наследствената му квота.
В срока за отговор ответникът оспорва предявените искове при възражения, че
наследодателят на ищеца е бил потребител на топлинна енергия като собственик на
1
топлоснабдения имот и дължи заплащане на цената на доставената им топлинна енергия в 30-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася задължението, след което изпада в забава
за него. Признава, че вземанията в процесния период са погасени по давност.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, вр.
чл.150 от ЗЕ, вр. чл.79, ал.1, предл.1 от ЗЗД за признаване за установено, че ищецът не дължи на
ответника сумата 940.46 лв. представляваща цена на топлинна енергия за периода м.11.2006 г. -
м.11.2008 г. по абонатен № *********.
III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно факта на сключен с ищеца договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, както
и че в процесните периоди е доставил топлинна енергия на претендираната стойност.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК **** „***********“ **** като трето
лице-помагач на ответника *********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал.1 ГПК третото лице помагач в 1-седмичен срок от
получаване на препис от определението да представи документите, посочени в отговора на
исковата молба, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот през процесния
период, включително изравнителни сметки.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК *********** в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото договор за продажба на недвижим имот от 19.10.1990 г.,
представляващ апартамент ****, находящ се в ************.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2022 г., от 10.00
2
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3