№ 63
гр. Исперих, 16.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря Детелина В. Янкова
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20253310200115 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът съобщава на
страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание
Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: СЪДЪТ ПРОВЕРЯВА
ЛИЦАТА ЯВИЛИ СЕ В С.З. ПО ПРИЛОЖЕНИЯ В ЕЛЕКТРОННОТО ДЕЛО
СПИСЪК НА СТРАНИТЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Разград (Обвинител) явява се Районен
прокурор И. И.. Уведомени по телефона.
Е. С. А. (Обвиняем) явява се лично. Уведомен по телефона.
С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат) явява се лично. Уведомена по
телефона.
И. И. (Районен прокурор): Да се даде ход на делото.
С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат): Да се даде ход на делото.
Е. Е. С. А. (Обвиняем): Да се даде ход на делото.
Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: Всички призовани лица се
явяват и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ИЗВЪРШВА ПРОВЕРКА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Е. С. А.: дата на раждане 24.01.1992г., място на раждане ИСПЕРИХ,
народност – турчин, гражданство – БЪЛГАРИЯ, местоживеене – обл.
РАЗГРАД, общ. ИСПЕРИХ, с.СВЕЩАРИ, ул.ЗДРАВЕЦ 8 образование –
средно, семейно положение - неженен, ЕГН – **********, дали е осъждан –
лицето заявява, че не е осъждан.
Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът разяснява на
страните по НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Обн., ДВ, бр. 86
1
от 28.10.2005 г., в сила от 29.04.2006 г.
Основания за отвеждане на съдиите и съдебните заседатели
Чл. 29. (1) Не може да участва в състава на съда съдия или съдебен
заседател:
Не може да участва в състава на съда съдия или съдебен заседател:
1. който е участвал в състава на съда, постановил:
а) присъда или решение в първата, въззивната или касационната
инстанция, или при възобновяване на наказателното дело;
б) определение, с което се одобрява споразумение за решаване на делото;
в) определение, с което се прекратява наказателното производство;
г) (отм. – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.);
2. който е извършвал разследване по делото;
3. който е бил прокурор по делото;
4. който е бил обвиняем, настойник или попечител на обвиняемия,
защитник или повереник по делото;
5. който е бил или може да встъпи в наказателното производство като
частен обвинител, частен тъжител, граждански ищец или граждански
ответник;
6. (изм. – ДВ, бр. 9 от 2021 г., в сила от 6.02.2021 г.) който е бил свидетел,
поемно лице, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или
специалист - технически помощник по делото;
7. който е съпруг или близък роднина на лицата по т. 1 - 6;
8. който е съпруг или близък роднина на друг член от състава на съда.
(2) Не може да участва в състава на съда съдия или съдебен заседател,
който поради други обстоятелства може да се счита предубеден или
заинтересован пряко или косвено от изхода на делото.
Основания за отвеждане на съдебния секретар
Чл. 30. Не могат да участват в съдебно заседание като съдебни секретари
лицата по чл. 29.
Основания и ред за отвеждане на прокурора
Чл. 47. (1) Заинтересованите лица могат да поискат отвод на прокурора в
случаите на чл. 29, ал. 1, т. 1, 4 - 8 и ал. 2.
(2) В случаите по ал. 1 прокурорът е длъжен сам да си направи отвод.
(3) Отводът и самоотводът трябва да бъдат мотивирани.
(4) По основателността на отвода и самоотвода в досъдебното
производство се произнася прокурор от по-горестоящата прокуратура, а в
съдебното производство - съдът, който разглежда делото.
И. И. (Районен прокурор): Нямам искания за отводи.
С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат): Нямам искания за отводи.
Е. С. А. (Обвиняем): Нямам искания за отводи.
Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът разяснява на
подсъдимия по:
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС обн., ДВ, бр. 86 от
28.10.2005 г., в сила от 29.04.2006 г.
Права на обвиняемия
Чл. 55. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г., бр. 18 от
2024 г.) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да
откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото,
включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
2
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания,
бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник.
Обвиняемият има право на правна помощ, както и да му бъде предоставена
информация за условията за нейното получаване по реда на Закона за
правната помощ. Обвиняемият има право защитникът му да участва при
извършване на действия по разследването и други процесуални действия с
негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Искания,
бележки, възражения, както и обжалване на актовете, които накърняват
неговите права и законни интереси, могат да бъдат извършвани по електронен
път, подписани с квалифициран електронен подпис.
(2) (Нова – ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде
предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той
има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща
насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди
започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално
действие с участие на обвиняемия.
(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на
последна дума.
(4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм., бр. 21 от
2014 г., предишна ал. 3, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български
език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на
разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на
постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за
вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената
присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на
касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по
реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му
права.
Встъпване на защитника в наказателното производство
Чл. 97. (1) Защитникът може да участва в наказателното производство от
момента на задържането на лицето или на привличането му в качеството на
обвиняем.
(2) Органът на досъдебното производство е длъжен да разясни на
обвиняемия, че има право на защитник, и му осигурява възможност незабавно
да се свърже с него. Той не може да извършва никакви действия по
разследването и други процесуални действия с участието на обвиняемия,
докато не изпълни това си задължение.
Обяснения на обвиняемия
Чл. 115. (1) Обвиняемият дава обясненията си устно и непосредствено
пред съответния орган.
(2) Обвиняемият не може да бъде разпитван по делегация или чрез
видеоконференция, освен в случаите, когато се намира извън пределите на
страната и това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина.
(3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на
разследването и на съдебното следствие.
(4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения.
Е. С. А. (Обвиняем): Разяснени са ми правата.
Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: Разглежда се внесено
споразумение за решаване на делото по проведено Бързо производство № 275
ЗМ 148/2025г. по описа на РУ-Исперих, постигнато между страните за
3
престъпление по Чл. 343б (1) НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
И. И. (Районен прокурор): Поддържам споразумението.
С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат): Поддържам споразумението.
Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Е. С. А. (Обвиняем) ОТГОВОР: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът отправя
предложение към страните по делото законовите текстове, които са цитирани
в текста на споразумението, да бъдат записани по начин съответен на
изписването на текстовете в нормативните актове, които се ползват от
съдебната система и които са УЕБ базирани.
И. И. (Районен прокурор): Не възразявам.
С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат): Не възразявам.
В съдебния протокол се вписва съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и обвиняемия:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено
и доказано от фактическа страна и обвиняемият Е. С. А. се признава за
виновен за това, че на 25.05.2025г. в с. Свещари, обл. Разград, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 320“ с peг. № *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,25 на
хиляда, установено по надлежния ред с „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен №
ARBA 0178 - престъпление по Чл. 343б. (1) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
обвиняемия Е. С. А. при условията на Чл.55. (1) 1. и (2) НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС – 7 месеца „Лишаване от свобода“, което на основание Чл.66. (1)
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС се отлага за изпитателен срок от 3 години и глоба
в размер на 190 лв.
Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на РИ при
РУМВР по местоживеенето му.
На основание Чл.59. (1) НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС при изпълнение на
наказанието се приспада времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа
по ЗМВР.
Разноските в размер на 377 лв. се поемат от обвиняемия, които следва да
заплати по сметка на ОД МВР Разград.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
Чл.382. НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия Е. А. и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. И./ /адв. С. Д./
Обвиняемият Е. С. А. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
4
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/Е. А./
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Е. С. А. (Обвиняем), неговия защитник
С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат) от една страна, и от друга страна РП-
Разград, представлявана от И. И. (Районен прокурор) споразумение за
решаване на делото в съдебно производство на основание НАКАЗАТЕЛНО-
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Чл. 382 (7), защото не противоречи на закона и
морала и постановява определение по НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН
КОДЕКС Чл. 382 (9) във вр. с (8) във вр. с (7):
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено
и доказано от фактическа страна и обвиняемият Е. С. А. се признава за
виновен за това, че на 25.05.2025г. в с. Свещари, обл. Разград, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 320“ с peг. № *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,25 на
хиляда, установено по надлежния ред с „Дрегеря Алкотест 7510“ с фабричен
№ ARBA 0178 - престъпление по Чл. 343б. (1) от НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
обвиняемия Е. С. А. при условията на Чл.55. (1) 1. и (2) НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС – 7 месеца „Лишаване от свобода“, което на основание Чл.66. (1)
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС се отлага за изпитателен срок от 3 години и глоба
в размер на 190 лв.
Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на РИ при
РУМВР по местоживеенето му.
На основание Чл.59. (1) НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС при изпълнение на
наказанието се приспада времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа
по ЗМВР.
Разноските в размер на 377 лв. се поемат от обвиняемия, които следва да
заплати по сметка на ОД МВР Разград.
Определението е окончателно.
И. И. (Районен прокурор): Моля съда да се произнесе по Чл.306. от
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС за лекия автомобил.
С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат): Поддържам становището на
представителя на държавното обвинение.
Е. С. А. (Обвиняем): Съгласен съм.
Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът намира, че са
налице предпоставките на Чл. 343б. (5) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС и
предложението на И. И. (Районен прокурор) и С. Д. (********** Разград)
5
(Адвокат) може да бъде уважено.
Воден от изложеното и на основание НАКАЗАТЕЛНО-
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Чл. 306. (1) 1. във вр. с Чл. 53. а) (доп. - ДВ, бр.
7 от 2019 г.) НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС във вр. с Чл. 343б. (5) от
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ПРИСЪЖДА в полза на Държавата равностойността на
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението -
лек автомобил „БМВ 320“ с peг. № ***, която съобразно отразеното в
Заключение на АВТОТЕХНИЧЕСКА ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА
извършена в хода на БП 275 ЗМ – 148/2025 по описа на РУ-Исперих на лист
28, възлизаща на 2166,00 лв.
Съдът разяснява на страните по делото Е. С. А. (Обвиняем), И. И.
(Районен прокурор), С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат), че
определението по НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Чл. 306 (1)
1. във вр. с Чл. 53, а) (доп. - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
във вр. с Чл. 343б. (5) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС подлежи на обжалване
и протестиране по реда на НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
Глава двадесет и втора.
Съдът разяснява на страните по делото Е. С. А. (Обвиняем), И. И.
(Районен прокурор), С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат), че съгласно Чл.
341 (2) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС по реда на Глава 22
се проверяват определенията и разпорежданията, за които това е изрично
предвидено в НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.
Съдът разяснява на страните по делото Е. С. А. (Обвиняем), И. И.
(Районен прокурор), С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат), че съгласно
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Чл. 342 (1) частната жалба и
частния протест по акт по НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Чл.
341 (2) се подават в седемдневен срок от постановяването му, а когато е
постановен в закрито заседание – в седемдневен срок от връчването на
преписа.
Съдът разяснява на страните по делото Е. С. А. (Обвиняем), И. И.
(Районен прокурор), С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат), че определения
на РС-Исперих по реда на НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
Глава двадесет и втора. подлежат на проверка пред Разградски окръжен съд.
Произнасяне по мярката за неотклонение.
И. И. (Районен прокурор): Да се отмени мярката за неотклонение.
С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат): Да се отмени мярката за
неотклонение.
Е. С. А. (Обвиняем): Да се отмени мярката за неотклонение.
Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът, намира че взетата
по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ с
Постановление на Районен прокурор при РП-Разград от 29.05.2025г., по Бързо
производство № 275 ЗМ 148/2025г. по описа на РУ-Исперих, е изпълнила
своето предназначение и с оглед наложеното на обвиняемия наказание с
одобреното споразумение може да бъде отменена.
Воден от горното и на основание НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН
КОДЕКС
Чл. 309. (4) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 42 от 2015 г.) във вр. с (1)
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Е. С. А. (Обвиняем) с Постановление
за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение на Районен
прокурор при РП-Разград от 29.05.2025г. по Бързо производство № 275 ЗМ
148/2025г. по описа на РУ- Исперих мярка за неотклонение „Подписка“.
Съдът разяснява на страните по делото Е. С. А. (Обвиняем), И. И.
(Районен прокурор), С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат), че
определението по НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Чл. 309. (4)
(Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 42 от 2015 г.) във вр. с (1) подлежи на обжалване и
протестиране на основание НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
Чл. 309. (6) (Предишна ал. 4, изм. - ДВ, бр. 42 от 2015 г.) по реда на глава
двадесет и втора.
Съдът разяснява на страните по делото Е. С. А. (Обвиняем), И. И.
(Районен прокурор), С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат), нормата на
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Глава двадесет и втора. Чл.
341 (2) По реда на тази глава се проверяват определенията и
разпорежданията, за които това е изрично предвидено в този кодекс.
Съдът разяснява на страните по делото Е. С. А. (Обвиняем), И. И.
(Районен прокурор), С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат), нормата на
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Глава двадесет и втора. Чл.
342 (1) Частната жалба и частният протест срещу акт по чл. 341, ал. 2 се
подават в седемдневен срок от постановяването му, а когато е постановен в
закрито заседание - в седемдневен срок от връчването на преписа.
Съдът разяснява на страните по делото Е. С. А. (Обвиняем), И. И.
(Районен прокурор), С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат), че
определението по НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Чл. 309. (4)
(Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 42 от 2015 г.) във вр. с (1) на РАЙОНЕН СЪД-
ИСПЕРИХ подлежи на проверка по реда на НАКАЗАТЕЛНО-
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Глава двадесет и втора. пред Разградски
окръжен съд.
Производството по дело от общ характер се прекратява и когато съдът
одобри споразумение за решаване на делото и на основание
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Чл. 24. (3) РАЙОНЕН СЪД –
ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, съобразявайки постановеното определение по
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Чл. 382 (9) във вр. с (8) във
вр. с (7) в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и
пета година
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Наказателно дело от общ характер №
20253310200115 по описа за 2025г. на Районен съд - Исперих.
Определението не подлежи на проверка от въззивната инстанция на
основание НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Чл. 341 (3).
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11:00 ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
7