Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Кюстендил, 13.10.2020г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският
районен съд, XII-ти състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети септември, две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия : Светослав Петров
секретаря Валентина Спирова,
като
разгледа докладваното от съдията АНД № 591 по описа на съда за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от “УНИ ТЕСТ1” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул. „Земен“ № 36-Б,
представлявано от Д. Д. Й. против наказателно постановление № 30-0000104/18.03.2020г.,
издадено от Директор на РД „АА“ гр. София, с което на жалбоподателя на
основание чл.178а, ал.1, пр.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАП/
е наложена “имуществена санкция” в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение
на чл.6, т.3 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011г.
на МТИТС.
В депозираната жалба и впоследствие в съдебно заседание се релевират
оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно
постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и
процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното
нарушение. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло
атакуваното НП.
Наказващият орган не е изразил становище по
жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 05.02.2020г. служители на РД”АА” гр.София –
свидетелите Г. и С., при извършена проверка в гр. Кюстендил, ул. „Овощарска“ №
1 установили, че с попълнен констативен протокол от 05.02.2020г. на “УНИ ТЕСТ1”
ЕООД, придаващо Разрешение № 1146/10.09.2016г. за извършване на периодични
прегледи за проверка на техническата изправност на МПС от категория I и II, управителя на дружеството е разпоредило на председателката
Р. С. А. и Е. В. Г. – член на комисия и двамата включени в списъка към
разрешение № 1146 от 10.09.2016г. с последна промяна на 17.10.2019г.,
технически преглед с уред Димомер ОРА 100 с № 110406001067; ДР4211 BrainBee проверен със свидетелство за проверка №
22/21.01.2019г. и газоанализатор AGS
200; DP4212 BrainBee, проверен със свидетелство
за проверка № 21/21.01.2019г., които не са заверени по реда на Закона за
измерванията.
На същата дата /05.02.2020г./ бил съставен АУАН
срещу жалбоподателя, в който са отразени посочените обстоятелства. Прието било,
че е нарушена разпоредбата на чл.9, ал.7, т.2 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС. Съставеният АУАН
№ 271247/05.02.2020г. бил връчен на Д. Й. С.
На 18.03.2020г. е издадено обжалваното НП и е
връчено на 30.03.2020г. на лице положило подписа си без да са отразени неговите
имена.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната
преписка и показанията на свидетели Г. и С..
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Съображенията за този са следните:
В хода на административнонаказателното
производство са допуснати съществени и неотстрани на този етап процесуални
нарушения довели до ограничаване правото на защитата, а именно:
В АУАН и НП е посочено единствено дата на
извършената проверка и датата на констативния протокол, като никъде в АУАН и НП
не е посочено кога е дадено процесното разпореждане.
Съществено процесуално нарушение е изцяло
променената /различна/ правна квалификация на нарушението посочена в наказателното
постановление.
Следващо съществено процесуално нарушение е
липсата на доказателства за представителна власт на лицето получило АУАН, не
става ясно по делото, защо актосъставителят е приел, че лицето Д. Й. С. е имал
право да получава АУАН съставен на “УНИ ТЕСТ1” ЕООД, представлявано от Д. Д. Й.
Воден от горното наказателното постановление, следва да
бъде отменено, поради допуснати множество съществени процесуални нарушение.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 30-0000104/18.03.2020г., издадено от Директор на РД „АА“ гр.
София, с което на “УНИ ТЕСТ1” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Кюстендил, ул. „Земен“ № 36-Б, представлявано от Д. Д. Й. на
основание чл.178а, ал.1, пр.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАП/
е наложена “имуществена санкция” в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение
на чл.6, т.3 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011г.
на МТИТС.
Решението подлежи
на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Районен съдия: