П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 26.09.2017 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
При участието на секретар М.П.
и прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 1275 по описа за 2017 год.
докладвано от Съдия ПАНАЙОТОВА
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Подсъдимият С., редовно призован,
се явява лично.
ЯРП, също редовно призована, изпраща
представител.
Явява се адв.
А.П., определена от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия.
Тъй като по почин на съда е
разпоредено провеждане на съкратено съдебно следствие, в които случаи участието
на защитник е задължително, на основание чл.372, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.
А.П. от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия С.Ж.С..
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Не правим възражение срещу неспазване на тридневния срок от получаване на
препис от обвинителния акт.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на
подсъдимия:
С.Ж.С., роден на *** ***,
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, средно образование,
пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът
разясни на страните правата им, по повод
на което искания, бележки, възражения и отводи не бяха направени.
ДАДЕ СЕ
ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Това което е написано в
обвинителния акт е вярно. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът:
Със защитника
на подсъдимия С. – адв. П., постигнахме споразумение
за решаване на делото, съгласно което подсъдимият С.Ж.С.,
с установена по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2017 г. около 09:10 часа в гр. Стралджа, обл. Ямбол, на кръстовището между ул. П.К. Яворов и ул.
Радецки, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 318“ с
рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 1.69 на
хиляда установено по надлежен ред, с техническо средство „Алкотест
7510 Дрегер“ с фабричен номер ARDN0094 - престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК
му се НАЛАГА наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода
се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия С. се НАЛАГА и наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК със защитника се
споразумяхме на подсъдимия да не се налага по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Уважаема г-жо
Председател, моля да одобрите предложеното споразумение, тъй като считам, че
същото не противоречи на закона и морала, както и имуществени вреди от
престъплението няма.
Подс. С.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последици, съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
1.
/подс. С./ 3.
/прокурор
М. К./
2.
/защитник
адв. П./
Съдът счита,
че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено. С оглед чистото съдебно минало на
подсъдимия, признанието на вината, дадените в ДП обяснения и приносът му за
разкриване обективната истина, обстоятелството, че същият е правоспособен водач
на МПС от 1981г. и досега не е наказван по административен ред за нарушаване
правилата за движение по пътищата, както и причините за извършване на деянието,
съдът счита, че с предложеното споразумение наказанието му правилно е
определено при условията на чл.55 от НК, след отчитане изброените многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства. От друга страна, като се има предвид
високата динамика на този вид престъпления понастоящем в страната, сравнително
високата алкохолна концентрация и обстоятелството, че деянието е извършено на
оживено място, спрямо подсъдимия не е оправдано и определяне на по-леки
наказания. Поради това съдът счита, че споразумението е в унисон с материалния
и процесуалния закон и
ОПРЕДЕЛИ № 146/26.9.2017 г.
ОДОБРЯВА споразумението за
решаване на делото между защитника на подсъдимия С. – адв.
П., и представителя на ЯРП, при условията, изложени в обстоятелствената част на
същото.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1275/2017 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: