Определение по дело №579/2021 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 247
Дата: 8 ноември 2021 г. (в сила от 16 ноември 2021 г.)
Съдия: Петя Петрова Вълчева-Чукачева
Дело: 20211400200579
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 247
гр. Враца, 08.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осми ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20211400200579 по описа за 2021 година
., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от Г.
Ц. Г., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване
от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък,
доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на осъдения Г. Ц. Г..
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в нея доводи и
прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за неоснователност на молбата,
като излага съображения, че осъдения с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и
размера на неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за
неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по НОХД № 190/2020г. по описа на PC Несебър е одобрено
споразумение, по силата на което на л.св. Г. Г. е определено наказание "лишаване от
свобода" за срок от 6 месеца, като на осн. чл.68, ал.1 НК е приведено в изпълнение
определеното общо наказание на същия измежду НОХД №7499/2018г. и НОХД
1
№2905/2019г. и двете на РС Пловдив в размер на 1 година и 6 месеца "лишаване от
свобода". Приведеното в изпълнение общо наказание е изтърпяно за периода от 16.03.2020г.
до 13.07.2021г. Осъденото лице е започнал да търпи наказанието си по НОХД №190/2020г.
на 13.07.2021г. и до момента е изтърпял фактически 3 месеца и 25 дни, като от работа му се
зачитат 14 дни, а от предварителен арест -1 ден или общо 4 месеца и 10 дни. Към момента
неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 20 дни.
При това положение, осъденият Г. е изтърпял фактически по- голямата част от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е
видно, че при първоначалната оценка на риска от рецидив е определен среден - 44 точки. В
профилът на криминогенни нужди очертаните дефицитни зони са: Взаимоотношения-
израства в неблагоприятна семейна среда, отгледан от прародителите си в условията на
неглижиране и емоционални дефицити; Умения за мислене- не винаги е последователен в
това, което смята за проблемно, предвижда някой от последиците, но не всички, забърква се
в неприятности. Рискът от вреди към служителите и останалите лишени от свобода е
определен с ниски стойности. По време на адаптационния период не е демонстрирал
непристойно отношение към служителите и останалите осъдени лица. Не проявява
дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора. Рискът от самоувреждане
и суицид е определен с ниски стойности. Не споделя такива мисли и чувства, които могат да
бъдат повод за автоагресивни прояви към този момент. Рискът от вреди за обществото е
определен със средни стойности, обуславен от характера на настоящото правонарушение и
деяния от криминалното му минало.
Заложените в плана на присъдата цели и задачи са: Повишаване на личната мотивация за
предпазване от участие в субкултурални дейности. Формиране на самокритичност и
осъзнаване на нанесените вреди. Мобилизиране на личностовия ресурс за водене на
законосъобразен начин на живот. Поддържане на висока и трайна трудова мотивация.
След изготвената ревизия на оценката се регистрира повишаване на числената стойност
на риска от рецидив от 44 на 60 точки. Вследствие, на която се наблюдава движение на
отделните показатели в негативна посока и като проблемни зони са очертани: „Отношение
към правонарушението“, „Взаимоотношения“, „Начин на живот и обкръжение“ и „Умения
за мислене“. Рискът от вреди спрямо служителите и останалите лишени от свобода се
покачва от нисък към висок. Причина, за което е факта, че л.св. Г. с поведението си
системно е нарушавал установения ред и е оказвал негативно влияние върху останалите
лишени от свобода по време на престоя си в ЗООТ „Враца“. Рискът от самоувреждане и
суицид запазва първоначално отчетените ниски стойности. Среден остава рискът от вреди за
обществото, предвид характера на престъпленията в криминалната му история.
В доклада за оценка на риска от рецидив е отбелязано, че с л.св. Г.Г. по време на престоя
му в затвора е работено по следните цели и задачи:
1.Мотивация за промяна на престъпното поведение и изграждане на умения за осъзнаване
2
на последиците от предприетите действия.
2.Затвърждаване на трудовите навици- на лишения от свобода е предоставена възможност за
пълноценно оползотворяване на свободното време, чрез включване в работни групи на
основание чл. 80 от ЗИНЗС съгласно Заповед №/15.05.2020 г., а от 19.05.2020 г. от-
осъденото лице е подадена молба до началника на ЗООТ „Враца“ да бъде устройван на
работа на различни външни работни обекти. По време на престоя си в ЗООТ „Враца“ л.св. Г.
е работил като общ работник, „бакар“ и отговорник на реда, чистотата и хигиената на
фитнес залата. Показвал е отговорно отношение към поставените трудови задачи, поради,
което е награждаван два пъти със Заповед № Л-1979/09.09.2020 г. на основание чл.98, ал.1,
т.1 от ЗИНЗС и със Заповед № Л-1313/08.06.2021 г. на основание чл.98, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
От страна на затворническата администрация е отчетено, че въпреки добросъвестното
отношение към труда л.св. Г. е един от системните нарушители на реда и дисциплината,
поради което е наказван многократно, както следва: Със заповед № Л-2312/22.10.2020г.
„Писмено предупреждение“, за това, че е отказал да изпълни разпореждане на длъжностно
лице, да бъде тестван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер“. Със заповед
№ Л-2431/04.11.2020г. с „Извънредно дежурство по поддържане на чистотата за срок от 3
дни“, за притежание на неразрешени вещи (мобилен апарат). Със заповед № Л-
431/22.02.2021г. с „Извънредно дежурство по поддържане на чистотата за срок от 3 дни“, за
притежанието на неразрешена вещ (мобилен апарат). Със заповед № Л -1770/22.07.2021г. с
„Лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца“, за притежание на неразрешена вещ
(мобилен апарат).
Становището на затворническата администрация е, че индивидуално - корекционната
работа с л.св. Г. следва да продължи в посока утвърждаване на нагласите за законосъобразен
начин на живот. Отбелязано е, че не са налице убедителни доказателства за неговото реално
поправяне и превъзпитание. Необходима е промяна в нагласите за правилно формулиране
на проблемите и създаване на алтернативи за тяхното решаване. Подходящо е да бъде
мотивиран да участва в специализирана групова програма „Справяне с житейски проблеми,
чрез промяна в мисленето“, с оглед характера на извършените престъпления и осъзнаване на
последствията от правонарушенията.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата администрация
към настоящият момент Г.Г. не отговаря на изискванията по чл. 439а НПК. Обосновава се
необходимостта от продължаване на корекционната работа с него в условията на затвора за
трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто
поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни
дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за
поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по
3
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на
приложените по делото доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна
положителна промяна у лишения от свобода Г..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за
УПО, а именно Г. е изтърпял фактически по- голямата част наложеното му наказание, но
същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от
доклада за оценка на риска от вреди и рецидив договорените дейности, отразени в плана
продължават да се усвояват, като са налице препоръки за индивидуално- корекционната
работа с лишения от свобода Г., насочени към настъпване на трайна положителна промяна и
постигане на целите по чл.36 от НК.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде нова молба за
УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. Ц. Г., роден на *** в гр. Враца,
с постоянен адрес гр.***, ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му наказание "лишаване от
свобода" в размер на 6 месеца, с остатък от 1/един/ месец и 20/двадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6/шест/ месечен срок, в който осъдения Г. Ц. Г. не може да подаде нова
молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4