№ 77
гр. Варна, 16.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно
търговско дело № 20213001000750 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:47 часа се явиха:
Въззивникът Д. В. Ш., редовно призован, не се явява, за нея се явява
адв. Р, редовно преупълномощена от адв. Я. и приета от съда от днес.
Въззивникът ЗД „Евроинс“ АД гр. София, редовно призован, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 941/14.02.22 г. от
процесуалния му представител за разглеждане на делото в негово отсъствие, с
изразено становище за отхвърляне на въззивната жалба подадена от ищеца и
за уважаване на тази подадена от ответното дружество, с направено искане за
присъждане на разноски, съгласно списък, представен с отговора на
въззивната жалба и с направено евентуално възражение за прекомерност на
адв. възнаграждение на другата страна.
Адв.Р: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
1
и постъпилите писмени отговори
Въззивникът Д. В. Ш. обжалва решение № 23/04.10.21 г. по т.д. № 47/21
г. по описа на ДОС, в частта, с която е отхвърлена исковата му претенция
срещу ЗД „Евроинс“ АД гр. София, за неимуществени вреди от уважените
13 500 лв. до размера от 40 000 лв., както и в частта му, в която съдът е приел
за доказано наличието на съпричиняване в размер на 10 %.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на постановения
съдебен акт в обжалваните му части поради нарушение на материалния закон,
нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Въззивникът
моли за отмяна на решението в обжалваните му части и постановяване на
друго такова от въззивната инстанция, с което се присъди допълнително
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 26 500 лв., както и лихва за
забава върху сумата считано от 02.02.21 г. до 30.03.21 г., както и законна
лихва върху сумата, считано от 30.03.21 до окончателното й изплащане, както
и направените разноски по делото.
ЗД“Евроинс“ АД гр. София обжалва първоинстанционното решение, в
частта, с която е осъдено да заплати на ищеца обезщетение за претърпените
неимуществени вреди над сумата 12 000 лв. до пълния присъден размер от
13 500 лв.
В законоустановения срок е депозиран писмен отговор от Д.Ш..
Адв.Р: - Поддържам подадената от нас въззивна жалба, поддържам
отговора срещу жалбата на насрещната страна. Оспорваме жалбата
насрещната страна. Представям списък на разноски ведно с фактура и касов
бон. Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Р: - Моля да постановите решение, с което да отмените
постановеното от ОС - Добрич решение в частта, с която е отхвърлена
исковата претенция на ищеца от уважения размер от 13 500 лв. до
претендирания във въззивната жалба размер от 40 000 лв., както и в частта, в
която първоинстанционният съд е приел, че в настоящия случай е налице
2
съпричиняване от страна на пострадалия в размер на 10 %. Подробно сме
изложили съображения в жалбата, поради които считаме, че съдът е
достигнал до неправилни крайни правни и фактически изводи. На първо
място, като е приел, че пострадалият е съпричинил с поведението си за
настъпване на крайният вредоносен резултат, както и, че търпените от него
болки и страдания са справедливо оценени на сумата от 13 500 лв. Тези
изводи на съда категорично не се подкрепят от събраните по делото
доказателства и в частност от приетата САТЕ, както и депозираните от
водачът - причинител на произшествието показания, според които
произшествието се дължи единствено на субективните действия на водача на
лекия автомобил. Моля да ни бъдат присъдени и сторените разноски
съобразно представения списък в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:51 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3