№ 47
гр. , 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РС.П., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря Г.С.И.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело №
************ по описа за 2022 година
Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Постъпила е жалба от Н. М. Н., ЕГН **********, адрес: село Ч., С.О.
ул. „М.“ № 6, с която обжалва Електронен фиш за налагане на глоба серия К
№ ****** за нарушение на 04.08.2021 г. в 08:52 часа, издаден от Областна
дирекция на МВР – С. /ОДМВР-С./, установено и заснето с АТСС, с който на
основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за движение
по пътищата /ЗДвП/, му е наложено наказание „глоба” в размер на 50.00 лева
(петдесет лева), за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят намира издадения електронен фиш за незаконосъобразен и
моли да бъде отменен, като моли да му бъдат присъдени направените
разноски по делото в размер на 300 лева, представляващи адвокатско
възнаграждение.
ОДМВР С., чрез процесуалния си представител в писмена защита,
оспорват жалбата и молят електронния фиш да бъде потвърден, като молят да
им бъдат присъдени направените разноски по делото в размер на 150 лева,
представляващи юрисконсултско възнаграждение.
ПРП не взема становище по жалбата.
1
РС.П., след като обсъди събраните доказателства по делото, намира за
установено следното:
От Електронен фиш серия К, № ******, издаден от ОДМВР С., за
нарушение, установено с АТСС, е видно, че същият е съставен за това, че на
04.08.2021 г. в 08:52 часа, в населено място гр. З., ГП I-6 194 км.+700 м., с
посока на движението от гр. Б. към гр. С. и от гр. С. към гр. Б., при
ограничение на скоростта 50 км/ч. за населено място, с МПС Х. В, вид ЛЕК
АВТОМОБИЛ, с регистрационен номер СО****ВК, е извършено нарушение
за скорост, установено и заснето с АТСС № TFR1-M ***. Посочено е, че при
разрешена скорост от 50 км/ч. е установена скорост от 64 км/ч., като е налице
превишаване на разрешената скорост с 14 км/ч. Поради това, за извършено
нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева (петдесет лева), на
основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, в качеството
му на „собственик, на когото е регистрирано МПС”./л.4/ Отразената в
електронния фиш фактическа обстановка не се подкрепя от приложената към
фиша снимка, на която е видно само заснетото МПС МПС Х. В, вид ЛЕК
АВТОМОБИЛ, с регистрационен номер СО****ВК, без отразени дата, час,
място на нарушението, координати, измерена скорост, посока на движение на
процесния автомобил, ограничение на скоростта и други. /л.8/ По делото са
представени и следните писмени доказателства: копие от заповед № 8***1з –
172/ 29.02.2016г. на Министъра на вътрешните работи, с която е утвърден
образец за електронен фиш; копие на образец за електронен фиш; копие от
протокол № 5-41-20/ 05.11.2020 г. от проверка на мобилна система за
видеоконтрол TFR-1M № **** и № ***/*** на Лаборатория за проверка на
полицейска техника – радар скоростомери и анализатори за алкохол в дъха, за
това, че мобилна система за видеоконтрол TFR-1M № **** и № ***/***
съответства на одобрения тип; протокол рег. № ****/ 14.01.2022 г. на ОДМВР
– С. за използване на АТСС на 04.08.2021 г. в град З. на ГП I-6 194 км.+700 м.,
с посока на движение С. – Б. и Б. – С., начало на работа:07:20 часа и край на
работа:09:10 часа, № на първо изображение/видеозапис-**** и № на последно
изображение/видеозапис-****, брой на установени нарушения с АТСС-28;
докладна записка от мл.инспектор И.Ч. и мл.инспектор М.Н. /служители на
РУ-П./ до Началника на РУ – П. относно резултати от работата със система за
видеоконтрол № TFR1-M *** на 04.08.2021 г. в град З. на ГП I-6 194 км.+700
2
м., с посока на движение С. – Б. и Б. – С., начало на работа:07:20 часа и край
на работа:09:10 часа, № на първо изображение/видеозапис-**** и № на
последно изображение/видеозапис-****, брой на установени нарушения с
АТСС-28./л.6,л.7,л.9-л.***/
Електронен фиш серия К, № ******, издаден от ОДМВР С., е връчен на
Н. М. Н. на 16.***.2021 г. с разписка/л.5/, а жалбата против същия е
депозирана в ОДМВР - С. на 29.***.2021 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата на Н. М. Н. срещу Електронен фиш серия К, № ******,
издаден от ОДМВР С. е подадена по реда и в сроковете на чл. 189, ал. 8 от
ЗДвП, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество
същата се явява основателна.
Съдът счита, че фактическата обстановка по отношение на обжалвания
Електронен фиш серия К, № ****** от 04.08.2021 г. не е установена от
представените по делото писмени доказателства, посочени по – горе, както и
от приложения снимков материал, заснет от мобилна система за
видеоконтрол TFR1-M ***.
От събраните писмени доказателства по делото, преценени в тяхната
съвкупност, съдът счита, че същите не кореспондират с обжалвания
Електронен фиш серия К, № ****** от 04.08.2021 г. и описаната фактическа
обстановка е недоказана. Представените по делото писмени доказателства от
страна на административно наказващия орган – в приложената към фиша
снимка, е видно само заснетото МПС МПС Х. В, вид ЛЕК АВТОМОБИЛ, с
регистрационен номер СО****ВК, без отразени дата, час, място на
нарушението, координати, измерена скорост, посока на движение на
процесния автомобил, ограничение на скоростта и други. В обжалвания
електронен фиш е посочено, че процесния лек автомобил се е движил
едноврменно в две посоки от Б. към С. и от С. към Б., което е недопустимо.
Не са представени писмени доказателства от административнонаказващия
орган, че мобилна система за видеоконтрол TFR-1M ***, е вписана в
регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване, със срок
на валидност и други данни.Не се установи безспорно, че скоростта на
автомобила е заснета в населеното място град З., на ГП I-6 194 км.+700 м.
3
Предвид гореизложеното съдът намира, че обжалваният електронен фиш
следва да бъде отменен като незаконосъобразен.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН,
ОДМВР-С. следва да заплати на Н. М. Н., ЕГН **********, направените
разноски по делото в размер на 300 лева (триста лева), представляващи
адвокатско възнаграждение, съгласно представения договор за правна защита
и съдействие.
Воден от гореизложеното РС.П.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № ****** за
нарушение на 04.08.2021 г. в 08:52 часа, издаден от ОДМВР С., с който за
нарушение, установено с АТСС, на Н. М. Н., ЕГН **********, адрес: село Ч.,
С.О. ул. „М.“ № 6, на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2
от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 50.00 лева (петдесет лева), за административно
нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, Областна дирекция на
МВР – С. /ОДМВР-С./, с адрес: град С., ул. „Г.М.“ № 71, да заплати на Н. М.
Н., ЕГН **********, адрес: село Ч., С.О. ул. „М.“ № 6, направените разноски
по делото в размер на 300 лева (триста лева).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет
дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд –
С. област, по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс.
Съдия при РС.П.: _______________________
4