О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр.Перник,
24.01.2017 год.
Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание
на двадесет и четвърти януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Съдия: Людмила Пейчева
като разгледа докладваното от съдия гр. дело № 628 по
описа за 2016 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявеният иск
е с правно основание чл. 135 ЗЗД.
По изложените в
исковата молба обстоятелства „У. Б.“ АД, със седалище и адрес на управление:
гр. ***, чрез адв. А.И.Т., със съдебен адрес:*** /над партерен/, ап.10 моли да се
постанови решение, с което да се обяви за недействителна по отношение на
Банката разпоредителна сделка, обективирана в договор за покупко - продажба на
недвижим имот, сключен между П.С.Г., като продавач и А.П.С. - купувач, съгласно
Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № ***, дело №*** от 30.10.2013 год. на
нотариус Н.Зл., с район на действие
Пернишки районен съд, вписан под № *** в регистъра на Нотариалната камара
на посочения недвижим
имот.
Ищецът
претендира осъждане на ответниците да заплатят и направените по делото съдебно -
деловодни разноски, както и адвокатско възнаграждение.
С исковата
молба са представени по опис 16 броя писмени документи, с искане да се приемат
като доказателства по делото.
Наред с това
ищецът моли да се издадат две съдебни удостоверения чрез които да се снабдят с други
такива, както следва:
-Удостоверение
от Община Перник, отдел „Гражданска регистрация“ за семейно положение и
родствени връзки на П.С.Г. с ЕГН: ********** ***, отдел „Местни данъци и
такси“, в което да се посочи данъчната декларация на процесния недвижим имот,
собственост на А.П.С. с ЕГН: **********.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК е подаден отговор от ответниците П.С.Г. и А.П.С.,
чрез адв. Стоян Славчев от САК, с адрес: гр. ***, с който оспорват иска изцяло
като неоснователен.
С отговора са представени писмени документи, които да се приобщат към
останалите доказателства, както следва: Заверени копия от Договор за наем,
Завет от П.Г., служебна бележка, Нотариален акт, Нотариално завещание,
рецептурна книжка, амбулаторни листа и протокол от ехокардиографско изследване.
За изложените в отговора обстоятелства същите молят да се допусне събиране
на гласни доказателства, като се разпитат свидетелите: А. С. И., Б.М. Б., П. Ст.
Ив. и адв. Ст. Хр.
Съдът счита, че за изясняване на спора от фактическа страна следва да се
приемат като доказателства представените от страните писмени документи и да се
издадат исканите съдебни удостоверения.
Следва да се призоват и разпитат посочените от ответниците свидетели, при
режим на довеждане.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
заседание с призоваване на страните.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА и прилага като
доказателства по делото представените от ищеца по опис 16 броя писмени
документи.
ДА СЕ издадат на ищеца поисканите от
съда съдебни удостоверения.
ПРИЕМА и прилага като
доказателства представените от ответниците Заверени копия от Договор за наем, Завет от П.Г., служебна
бележка, Нотариален акт, Нотариално завещание, рецептурна книжка, амбулаторни
листа и протокол от ехокардиографско изследване.
ДОПУСКА да бъдат
разпитани като свидетели, при довеждане лицата: А. Ст. Ил., Б. М. Б., П. Ст. Ив.
и адв. Ст. Хр.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2017 год. от 13.30 часа, с
призоваване на страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определението, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на
ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Съдия- докладчик: