Определение по дело №11150/2017 на Софийски градски съд

                           

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                      гр. София, 12.10.2017 г.

            СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16 СЪСТАВ, в закрито заседание,  в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА МАВРОВА

след като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 11150/2017 г., по описа на СГС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба  на „У.Б.“ АД срещу Я.П.С., за заплащане на сума в размер на 57 436.88 лв. - главница по договор за ипотечен кредит № 29 от 26.09.2005 г. и законна лихва за забава в размер на 17 503.88 лв., за периода 31.08.2014 г. до 31.08.2017 г.

В исковата молба, ищецът поддържа че понастоящем продължава разглеждане на установителен иск по чл. 422 ГПК за същото вземане, което е на етап въззивно обжалване на решение постановено по гр.д. № 8555/2012 г. по описа на СГС, І ГО, 11 с-в.

Съгласно задължителната практика на ВКС, възприета в редица решения постановени по реда на чл. 290 ГПК (решение № 183 от 2.11.2016 г. на ВКС по т. д. № 2588/2015 г., I т. о., ТК№ 78 от 06.06.2012 г. по т. д. № 511/2011 г. на ВКС, ТК, II т. о., както и решение № 89/02.06.2011 г. по т. д. № 649/2010 г. на ВКС, ТК, II т. о.), само в хипотезата на обезсилена заповед за изпълнение отпада правния интерес от иск за установяване съществуването на вземането и за кредитора възниква интереса от предявяване на осъдителен иск за същото вземане.

Аргумент в тази насока, е и прието в т. 11б от ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/  2013 г., ОСГТК, че в 

 

 

 

 производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК не намират приложение правилата за изменение на иска по чл. 214 ГПК, като въвеждането на друго основание, от което произтича вземането, различно от това въз основа на което е издадена заповедта за изпълнение, може да се заяви чрез предявяване на осъдителен иск при условията на евентуалност в  хипотезата единствено на  

 

 

 

 

 

 

 

първоначално съединяване на исковете.

С оглед което, съдът намира, че производството по осъдителната претенция, предмет на настоящето производство е недопустима, поради липса на правен интерес и подлежи на прекратяване.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

             

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11150/2017 г. по описа на СГС, І ГО, 16 с-в, като недопустимо.

            Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

СЪДИЯ: