Р Е Ш
Е Н И Е
№……………
Гр.София, 24.08.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Цветкова търговско дело № 1584 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано
е по жалба на И.Н.Д., ЕГН: ********** срещу отказ № 20200814083015/17.08.2020
г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с входящ № 20200814083015.
В
жалбата са изложени твърдения, че постановеният отказ е незаконосъобразен.
Съдът, като взе предвид твърденията
на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:
Жалбата е основателна.
Заявлението
отговаря на формалните изисквания за редовност. Заявено е от лице от кръга на
изброените по чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ.
Във фактическия състав на чл. 125, ал.
2 ТЗ, на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение,
не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от
дружеството и изтичане на определен срок, чийто минимум е императивно определен
от закона. От представените доказателства се установява, че съдружникът Д. е
подал до дружеството уведомление, с което на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ е
заявил желанието си за прекратяване на членственото правоотношение с
дружеството. Представеното писмено уведомление отразява волята на посоченото
като автор лице. Тоест, съдът приема за установена формирана воля за
едностранно прекратяване на членственото правоотношение. Заявлението е получено
в дружеството и понастоящем е изтекъл
срокът от три месеца за предизвестие /не е уговорено нещо различно в
дружествения договор/. Извън фактическия състав на потестативното право на
прекратяване на членственото правоотношение е провеждането на общо събрание,
което да вземе решение относно дяловете на напускащия съдружник и да измени
дружествения договор в частта относно имената на съдружниците, размера на
капитала и дяловете, както и уреждане на имуществените последици от напускане
на съдружника. Правната промяна при упражняване на потестативното право на
напускане настъпва с изтичане на определения в закона/дружествения договор срок
от получаване на уведомлението. Имуществените отношения между напусналия
съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването
на членственото правоотношение, а не негова предпоставка.
Или, длъжностното лице по регистрацията
е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ по
жалбата на И.Н.Д., ЕГН: ********** отказ № 20200814083015/17.08.2020
г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише
по партидата на „К. Д“ ООД заявените със заявление входящ № И.Н.Д., ЕГН:
********** срещу отказ № 20200814083015 промени.
Решението е
окончателно.
СЪДИЯ: