ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 240
гр. гр. София, 11.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV-ТИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емилия В. Петкова
Членове:Венелин Б. Иванов
Аделина Иванова
като разгледа докладваното от Емилия В. Петкова Въззивно частно
наказателно дело № 20211010600407 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава 22-ра и чл.270 от НПК.
С протоколно определение от 13.10.2021г., постановено в с.з. от същата
дата по НОХД №2925/2021г., Специализираният наказателен съд – 3-ти
състав, в производство по чл.270 ал.1 от НПК, е уважил искането на
обвиняемия А. С. Н. и неговия защитник, за изменение на мярката му за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 50 000 лв. (невнесена) като е
намалил размера й на 15 000 лв.
Срещу определението, в законоустановения 7-дневен срок, е постъпил
частен протест на прокурори от Специализираната прокуратура, с който се
иска неговата отмяна. В частния протест са приведени съображения за
незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното определение. Твърди
се наличие на завишена степен на обществена опасност на деянията по
повдигнатите на подс. Н. обвинения. Иска се отмяна на първоинстанционното
определение, респ. - оставяне в сила на наложената на 09.09.2021г. на това
подсъдимо лице мярка за неотклонение, в същия като определения тогава
размер (50 000 лв.).
В изпълнение на процедурата по чл. 342 ал.2 от НПК, преписи от
частния протест са били изпратени на подс. Н. и на неговия защитник адв. Б.
Б., от които не са постъпили писмени възражения.
1
АСНС намира протеста за допустим, а разгледан по същество - за
ОСНОВАТЕЛЕН, по следните съображения:
ВНОХД №2925/2021г. по описа на СНС, 3-ти състав, е образувано въз
основа на внесен на 30.09.2021г. от страна на Специализираната прокуратура
обвинителен акт срещу 3 (три) обвиняеми лица, между които подс. АН. С. Н.,
който е обвинен в престъпления по чл. 321 ал.3 т.2 вр. с ал.2 от НК и по чл.
354а ал.2 изр. 2-ро, т.1, вр. с ал.1 от НК.
Вероятното осъществено от подсъдимия държане на високорисково
наркотично вещество (хероин), касае 19, 657 кг., на стойност 1 769 186, 70 лв.
И двете горепосочени престъпления са наказуеми с „лишаване от
свобода“, като те са и тежки умишлени по см. на чл.93 т.7 от НК.
В мотивите към протоколното определение на СНС от 01.11.2021г. се
съдържат лаконични и декларативни твърдения за занижен интензитет на
опасността от извършване на престъпление от страна на подс. Н.. Не са
приведени никакви аргументи за новонастъпили обстоятелства в сравнение с
предходното произнасяне – от 09.09.2021г . на друг състав на АСНС, с което
(в производство по чл. 65 ал.8-ал.9 от НПК), е била изменена мярката за
неотклонение на това подсъдимо лице (тогава – обвиняем), от „Задържане под
стража“ – в „Парична гаранция“ от 50 000 лв.
С оглед спецификата на производството по чл. 270 от НПК, настоящият
състав отбелязва, че промяната на обстоятелствата по делото, в т.ч. - т.нар.
„новонастъпили обстоятелства“, следва да се бъде преценявана и
съпоставена, във всеки конкретен казус и за всяко подсъдимо лице, с
интензитета на опасностите от укриване и/или от извършване на
престъпление, като въз основа на тази съпоставка да бъдат направени изводи
за основателността на искането/исканията за изменение на мярката за
неотклонение.
Въззивният съд намира, че по конкретното дело не са налице
новонастъпили обстоятелства, в сравнение с предходното произнасяне на
АСНС по ВНЧД №377/2021г., които да бъдат поставени в основата на извод
за наличие на предпоставки за облекчаване на процесуалната принуда спрямо
подсъдимия Н..
Като неоснователни се преценяват защитните възражения на защитника
на подс. Н. в насока, че размерът на мярката му за неотклонение „Парична
гаранция“, е висок. Съдът подчертава, че основното изискване за законността
на мярката за неотклонение е, тя да е пропорционална на преследваните цели
по чл. 57 от НПК. Размерът на паричната гаранция следва, обаче, да бъде
определен на стойност, по-голяма от обичайните разходи на подсъдимия, тъй
като само по този начин той би могъл да бъде дисциплиниран към коректно
процесуално поведение.
По делото е изследвано имотното състояние на това подсъдимо лице
(том 15-ти от ДП). Установява се, че същият притежава недвижим имот –
апартамент в гр. София, лек автомобил, както и три активни банкови сметки в
2
„ЦКБ“ и „Юробанк България“. По делото са налични и данни за регулярно
получавани от това лице през инкриминирания период пратки чрез куриерски
фирми, част от които – от друг подсъдим по настоящото дело.
От друга страна (но на първо място по важност) е обстоятелството, че
мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 50 000 лв. на подс.
Н., е съобразена с критериите по чл. 56 ал.3 НПК, подредени от законодателя
във възходяща градация, като основните по важност са степента на
обществена опасност на деянието и на дееца, както и доказателствата по
делото. Съобразно тези критерии, определената в горепосочения размер
„Парична гаранция“ се явява юридически адекватна, обоснована и
законосъобразна. Степента на обществена опасност на престъпленията, в
които е обвинен Н., особено на това по чл. 354а от НК, е изключително
висока. Както беше отбелязано и по-горе, касае се за държане и превозване на
19, 657 кг. високорисково наркотично вещество – хероин, на стойност
1 769 186, 70 лв.
Така определената мярка за неотклонение съответствува и на целите на
мерките за неотклонение, визирани в нормата на чл. 57 от НПК. Не са
нарушени и разпоредбите на чл. 5 и 6 от ЕКЗПЧОС, доколкото изтеклият
срок на задържане на подсъдимия (от 03.02.2021г. до момента, тъй като
същият фактически търпи задържане под стража, поради невнасяне на
паричната гаранция), е съобразен с обществената им опасност на деянията по
повдигнатите обвинения и с реалната опасност от извършване на
престъпление.
Наличието на сериозно заболяване на съпругата на подсъдимия, е било
взето предвид при изменението на мярката на последния, с протоколното
определение от 09.09.2021г. по ВНЧД №337/2021г. на АСНС, 1-ви възз.
състав.
Поради всички изложени съображения, настоящият състав намира, че
размерът на гаранцията, взета като мярка за неотклонение спрямо подс. Н., не
следва да бъде редуциран, частният протест на СП следва да бъде уважен, а
първоинстанционното определение от 13.10.2021г. – отменено.
Водим от горното и на основание чл.345 ал.2 от НПК, Апелативният
специализиран наказателен съд, 4-ти въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 13.10.2021г. на
Специализирания наказателен съд, 3-ти състав, по НОХД №2925/21г. като
вместо това:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подс. А С. Н.
(ЕГН:**********), за изменение на мярката му за неотклонение „ГАРАНЦИЯ
В ПАРИ“ в размер на 50 000 лв. в по- лека.
Определението е окончателно.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4