РЕШЕНИЕ

Номер   1343                               25.07.2018г.                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

 

На пети февруари                              двехиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Катя Чокоевска

като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер     291  по описа за    2018   година

намира и приема за установено следното:

 

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

 

    Обжалвано е Наказателно постановление №36-0000662/21.12.2017г. издадено от Главен инспектор към ОО»АА»гр. Пловдив, с което на “Виа Логистик” ЕООД, ЕИК *********, адрес гр.Пловдив, бул.»6-ти септември» №222а  е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 1 000 /хиляда/ лева за нарушение по чл.10, &.2, изр. 1, предл.1 от Регламент /ЕС/ № 561/06 , вр с чл. 104, ал. 1 от ЗАвтПр.

  Жалбоподателят моли да се отмени процесното НК като неправилно, необосновано и незаконосъобразно НП по съображения изложени в жалбата и в съдебно заседание от повереник.

          Въззиваемата страна – ОО“АА“- Пловдив, редовно призована за съдебно заседание не изпраща представител и не взема отношение по жалбата. От Началника на ОО „ АА” – Пловдив е постъпило становище, с което моли да се потвърди НП, като правилно и законосъобразно.

 Съдът, след като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, както и доводите на страните, намира за установено следното:

 Жалбата е процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

 Дружеството жалбоподател извършвало транспортна дейност, като за целта ползвало водачи на МПС, сред които и свид.Н.Г.К.. През месец декември 2017г. на дружеството била извършена тематична проверка от ОО”АА” Пловдив като свид.М. – ***, проверявал документите. В хода на същата установил по тахошайба, че водача К. на 07.06.2017г. е изпълнявал курс , при който управлявал 11 часа. Горното се потвърдило и от пътен лист №3838 и товарителници № 3097 до 3102. Курсът бил извършен за времето от 05.35ч до 20.00ч на посочената дата без смяна на водача. Ето защо за горното бис съставен срещу „Виа Логистик”ЕООД АУАН № 242075/01.12.2017г. за нарушение на разпоредбите на чл.10, &.2, изр. 1, предл.1 от Регламент /ЕС/ № 561/06. Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка се установяв по категоричен начин от показанията на разпитаните свидетели в съдебно заседание С.К.М. и Н.Г.К., както и от приложените по делото писмени документи. Съдът кредитира показанията на свидетелите, които са последователни, логични и се допълват едни други. На практика няма и противоречие между същите.

На базата на така събраните устни и писмени доказателства, настоящият Съд намира , че от страна на санкционираното дружество не е било осъществено вмененото му във вина нарушение. Според наказващият орган същото се състои в „неорганизиране” работата на лицето Н.К. - водача на превозното средство. В действителност никъде в акта за установяване на административно нарушение не е конкретизирано с какви точно действия или бездействия / второто всъщност предполага и извършването на нарушението/ управата на санкционираното дружество не е организирало работата на конкретния водач на МПС. По административнонаказателната преписка е приложени заповед и извлечения от инструктажи, а и в показанията си свид.К. също посочи, че редовно им се посочва на водачите да спазват времето за управление на МПС, та от тях е видно, че от страна на дружеството жалбоподател са били изпълнени изискванията за създаване на организация на водачите. Действително по делото се установи от тахографския лист с дата 07.06.2017г., както и то показанията на самия водач К., че последният е надвишил позволеното максимално време за непрекъснато управление. За осъществяване на състава на нарушението обаче не е достатъчно само да се установи, че е налице управление над допустимото, но това следва да е в резултат на бездействие на дружеството жалбоподател. В процесния казус липсва такова бездействие, а освен това е налице виновно поведение на самия водач, който за да не закъснее с доставките си позволил да управлява повече от допустимото време.

При тези обстоятелства следва процесното НП да бъде отменено.

Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

 

                              Р    Е    Ш    И    :

 

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №36-0000662/21.12.2017г. издадено от Главен инспектор към ОО»АА»гр. Пловдив, с което на “Виа Логистик” ЕООД, ЕИК *********, адрес гр.Пловдив, бул.»6-ти септември» №222а  е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 1 000 /хиляда/ лева за нарушение по чл.10, &.2, изр. 1, предл.1 от Регламент /ЕС/ № 561/06 , вр с чл. 104, ал. 1 от ЗАвтПр.

 

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

ТС