№ 7763
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110159336 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 10.12.2024 г., подадени от И. М. Й.,
чрез пълномощниците си адв. Х. и адв. С., срещу "ЕОС Матрикс" ЕООД с предявени
установителни искови претенции за признаване за установено в отношенията между
страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от 12 697,31 лева,
представляваща главница, сумата от 17 936,48 лева, представляваща лихва, изчислена до
07.10.2024 г. и разноски по делото в размер от 996,43 лева, удостоверени в изпълнителен
лист от 01.06.2011 г., издаден по гр. дело № 3492/2011 г. по описа на Районен съд - Плевен,
въз основа на който са образувани изпълнително дело № 610/2011 г. и изп. дело № 136/2013 г.
по описа на ЧСИ Пламен Дамянов с рег. № 755 на КЧСИ и с район на действие Окръжен съд
– Плевен, поради погасяване по давност на правото за принудителното им изпълнение.
В исковата молба са изложени твърдения, че срещу ищеца И. Й. е образувано
изпълнително дело № 610/2011 г., впоследствие изп. дело № 136/2013 г. описа на ЧСИ
Пламен Дамянов с рег. № 755 на КЧСИ и с район на действие Окръжен съд – Плевен по
молба на „Банка ДСК“ ЕАД въз основа на изпълнителен лист от 01.06.2011 г., издаден по ч.
гр. дело № 3492/2011 г. по описа на Районен съд – Плевен за вземания – главница в размер
от 12 697,31 лева и законна лихва върху същата, считано от 27.05.2011 г., произтичащи от
договор за кредит от 25.03.2008 г. Излага се, че ответното дружество „ЕОС Матрикс“ ЕООД
се легитимира като носител на вземанията по изпълнителния лист въз основа на извършена
цесия. Поддържа се, че с молба он10.05.2023 г., депозирана по изп. дело № 610/2011 г.
ответникът претендира като дължими от ищеца вземанията по изпълнителния лист,
включващи главницата, натрупана законна лихва върху последната от 27.05.2011 г. до
предявяване на иска в размер от 17 936,48 лева и разноски в размер от 996,43 лева. Ищецът
оспорва дължимостта на вземанията с довод за погасяването им по давност на основание чл.
110 ЗЗД, предвид липсата на предприети изпълнителни действия за събирането им след
30.12.2014 г. в период от повече от 10 години. С тези съображения отправя искане за
признаване за установено, че не дължи на ответника сумите по изпълнителния лист,
съгласно актуалния им размер, претендиран от „ЕОС Матрикс“ ЕООД.
Съдът, съобразявайки изложените от ищеца твърдения, приема, че в случая исковата
претенция е предявена от потребител по см. на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, доколкото от значение за
придобиване на това качество е основанието, от което са възникнали процесните оспорени
1
вземания – в случая от облигационно правоотношение, породено от договор за банков
кредит, като за същото е ирелевантно, че искът е основан на твърдяно нововъзникнало
правопогасяващо задължението обстоятелство – в този см. Определение № 18 от 16.01.2020
г. на ВКС по ч. т. дело № 2502/2019 г., II т. о., ТК, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Предвид това, при определяне на компетентния, според правилата на местната
подсъдност, съд, който да разгледа делото и да се произнесе по спора, следва да намери
приложение разпоредбата на чл. 113 ГПК / изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018
г./, съгласно която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район
се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
От данните, съдържащи се в служебно извършената справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. от НБДН следва, че регистрираният настоящ адрес на ищеца И. М. Й. е в
град Плевен, което обуславя извода, че компетентен да разгледа делото съгласно чл. 115 ГПК
е Районен съд – Плевен, а не Софийски районен съд.
Предвид изложеното и доколкото по арг. от чл. 118, ал. 3 ГПК за подсъдността на
исковете от/срещу потребители съдът следи служебно, делото следва да бъде прекратено и
изпратено по подсъдност на Районен съд – Плевен.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 59336/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца – чрез пълномощниците му, на
посочения в исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2