№ 105
гр. гр. Лом, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20211620101179 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдията Александрова гражданско дело
№ 1179 по описа за 2021 година и за да се произнесе, СЪДЪТ взе предвид
следното:
Искове с правно основание – чл. 422 ГПК, вр.чл.415,ал.1 ГПК
Предявен е иск от ”ЮБЦ “ ЕООД, срещу: ОГН. Б. Ж. за признаване на
установено, че ответника следва да заплати суми, посочени в ИМ,
представляващи – незаплатена далекосъобщителна услуга, претенция за
лихви и разноски .
Ищеца твърди, че ответника е неизправен длъжник- мотивират се с
факта, че между кредитора „БТК“ЕОД и ответника бил сключен договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 10460784001
от 02.07.2015г. за ползване на мобилна интернет услуга с месечна
абонаментна такса -15,80 лв. с ДДС. Срокът на договора бил 24 месеца т.е. до
02.07.2017г., като съответно били издадени и съответните фактури за
потребените от ответника съобщителни услуги. Ответника не е заплатил
изцяло дължимата сума т.е. същият е в неизпълнение на договорните си
задължения, поради което е налице и правен интерес от настоящият иск.
Твърди се също така, че вземането било цедирано на ищцовото
дружество, което е депозирало заявление до съда по реда на чл.410 ГПК,
1
което било оспорено , поради което и е предявен настоящият установителен
иск.
В хода на размяна на книжата се установи, че ответника е починал,
поради което и производството по делото беше спряно, а впоследствие и
конституирани наследниците му.
От представеното по делото /л.28/ се установява, че наследницата С.
ЛЮДМ. С. е сключила с ищцовото дружество споразумение, и е видно, че
същата признава основателността на претенцията.
За това ищеца иска от съда: да бъде признато от съда, че ответника
дължи сумата от общо 486,49 лв., като бъде постановено съдебно решение
при признание на иска.
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА са писмени.
СЪДЪТ, като прецени всичките доказателства по делото и доводите на
страните според своето вътрешно убеждение (чл.12 ГПК), съобразявайки и
разпоредбите на чл.235, ал.2 и ал.3 ГПК приема за установено от фактическа
и от правна страна следното:
По делото няма спор между страните, че ответника поради финансови
затруднения не е изплатил претендираните с ИМ суми.
Както вече се посочи по-горе, на проведеното по делото открито
съдебно заседание новоконституираният ответник ,чрез подписано
споразумение, признава предявения иск, за процесните суми, така както е
предявен.
Поначало признанието иска е процесуално действие на ответника, с
което същият заявява, че се отказва от защитата срещу иска, защото той е
основателен. По същество едно такова признание винаги съдържа заявление
на ответника, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска отговаря на
действителното фактическо положение и в този смисъл всяко признание на
иска води до съвпадане на правните твърдения на двете страни пред съда.
Тоест, налице е едностранно изявление за знание, което ответникът отправя
до съда относно факти, релевантни за спорно право и което е явно неизгодно
за самия него.
Спрямо съда признанието на иска съставлява важно и ценно
доказателствено средство и по силата на чл.237, ал.2 ГПК е достатъчно в
2
мотивите към решението си съдът да укаже, че то се основава на едно такова
признание.
Поради изложеното съдът
РЕШИ:
При условията на чл.237, ал.1 ГПК ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на С.Л. Софрониева-Жинкова с ЕГН **********, в качеството
й на законен наследник на починалия, в хода на процеса ответник ОГН. Б. Ж.,
ЕГН **********, че към нея съществува изискуемо вземане от „ЮБЦ“ ЕАД с
ЕИК205680303, въз основа на което е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.
дело № 562 по описа на съда за 2021 година на дата 23.03.2021 година по чл.
410 от ГПК, СЪЩЕСТВУВА, за сумата от 76.49 лева , представляващи
неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер
10460784001 от 02.07.2015г., сключен между ОГН. Б. Ж./наследодател“ и
мобилния оператор „БТК“ЕАД , ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 22.03.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА С. ЛЮДМ. С. ДА ЗАПЛАТИ на “ЮБЦ” ЕООД / със снети по
горе данни/ сумата от 205 лв., разноски по заповедното производство , както
и сумата от 205 лв., разноски по исковото производство .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Монтана в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3