№ 16
гр. Ямбол , 29.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и девети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена И. Несторова
СъдебниМария Димитрова
заседатели:Попова
Диан Андреев Цонков
при участието на секретаря Ж. А. Ч.
и прокурора П.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена И. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20202330200841 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. А. Г., по отношение на когото е постановено принудително
довеждане, доведен в съдебно заседание.
Защитникът адв. Р. от АК-Ямбол, редовно уведомена, налице.
Пострадалият П. Г. Щ., редовно призован, не се явява.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. А. Г.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. А. Г. - роден на 03.10.1997 г. в гр. Я, живущ в гр. Я, ул. ***, българин,
1
български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия. Не са налице са разглеждане на делото по реда на особените правила, но
при направено искане от страна на защитника, делото може да се разгледа по реда на
съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за
процесуална принуда по отношение на обвиняемия и същата следва да бъде
потвърдена. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото в зависимост от становището на страните за реда.
Адв. Р.: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания
за изменение на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото в
зависимост от становището на страните за реда.
Подсъдимият И. А. Г.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
2
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи
основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от ЯРП
обвинителен акт против подсъдимия И. А. Г. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и
т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинителния акт, както е изписан с обстоятелствата,
изложени в него и няма какво повече да добавя.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по
чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се
ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият И. А. Г.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанието му
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието,
направено от подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
Адв. Р.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Подсъдимият И. А. Г.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, тъй като сме в процедура на
съкратено съдебно следствие няма да анализирам доказателствата. Ще кажа, че същият
е допринесъл в известна степен за изясняване на истината по делото. За това
престъпление се предвижда наказание Лишаване от свобода от 1 до 10 години. Моля да
вземете предвид смекчаващите вината обстоятелства, като за постигане целите на
чл.36, моля на подсъдимия да се наложи наказание Лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца, което да изтърпи ефективно в затвор при първоначален
общ режим. Намирам, че така определеното наказание следва да се намали с 1/3 и след
редуциране ще стане една година Лишаване от свобода, което отново да изтърпи при
общ режим. Относно разноските по делото в размер на 100,80 лв. за експертиза, на
основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на подсъдимия.
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, тъй като настоящото производство се
гледа по реда на глава 27 от НПК и моя подзащитен е признал вината си за
инкриминираното деяние, моля при определяне на наказанието да вземете предвид
смекчаващите вината обстоятелства и да отчетете активното му съдействие за
4
разкриване на обективната истина по делото и наказанието да бъде определено в
рамките на законовия минимум, като се отчете факта, че макар в обвинителния акт да е
посочено като правно основание и т.7 – повторност, то считам, че не се доказаха тези
предпоставки в настоящото производство, тъй като цитираната в обвинителния акт
присъда на предходно осъждане по дело № 251/2014 г. е била постановена на
непълнолетно лице и от него момент към настоящия са налице предпоставки за
реабилитация по право, по смисъла на чл.86, ал.1, т.4 от НК, тъй като осъдения, като
непълнолетно лице в двугодишния срок след изтърпяване на наказанието не е
извършил друго престъпление и не е налице повторност към настоящото деяние.
Лична защита на подсъдимия И. А. Г.: Нямам какво да кажа.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на подсъдимия
Подсъдимият И. А. Г.: Каквото реши съда.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 10.50 часа.
В 10.50 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия, защитника
и прокурора от ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
След постановяване на присъдата, съдът се занима и с взетата спрямо
подсъдимия И. А. Г. мярка за неотклонение ПОДПИСКА, и тъй като не са
налице основанията, визирани в чл.309 ал.4 от НПК за изменението или
отмяната на взетата спрямо него мярка за неотклонение „Подписка”,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. А. Г., ЕГН
********** мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
5
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 7-
мо дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6