№ 4006
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослава Тодорова
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно
наказателно дело № 20221100204432 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Я. С. – редовно призован, се явява, доведен от
затвора – гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА, редовно призован, не се явява.
За него СЕ ЯВЯВА инспектор IV-та степен ИСДВР С.М..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата и правните възможности в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Не желая адвокат, сам ще се
защитавам. Няма да правя отводи. Да се даде ход на делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличност на лишения от свобода:
И. Я. С. – роден на ******* г. в гр. София българин, български гражданин, с ЕГН:
**********, осъждан, със средно образование , неженен, по негова информация преди да
влезе в затвора е работил като охранител на частно лице, с постоянен адрес: гр. София, кв.
„Горубляне“, ул. „*******
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода с искане за предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата, като моля съдът да я уважи,
защото на първо място съм излежал доста по-голяма част от присъдата. Искам да изтъкна
също така, че съм си създал работни навици в затвора. Ако бъда условно-предсрочно
освободен ще отида при сестра ми в Бургас, тъй като тя ми е намерила работа като общ
работник в българска фирма в Германия. За последно съм работил през 2016 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Оспорвам молбата. Представям
актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода до момента.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се приеме справката. Нямам искания за
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката по делото. Да се приключи съдебното
следствие.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалната позиция на страните намира на първо място,
че представените писмени материали - доклада на специализираната затворническа
администрация, изготвен за нуждите на настоящото производство; служебно изисканата
справка за съдимост на лишения от свобода; представената в днешното съдебно заседание
справка за изтърпяното до момента наказание и подлежащия на изпълнение остатък, както и
материалите от затворническото досие са относими писмени доказателства, поради което
2
следва да бъдат приобщени към доказателствената съвкупност.
На следващо място, съдът с оглед процесуалната позиция на страните, намира че
делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА посочените в мотивите на определението писмени
материали като писмени доказателства
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Уважаема госпожо Председател,
потвърждавам изразеното отрицателно становище от името на администрацията на затвора.
Провежданата корекционна дейност с лишения от свобода С. изобщо не отчита
положителни резултати. Същият продължава да изпълнява наказанието си при първоначален
„строг“ режим. Меко казано противоречивото му поведение сочи, че той е наказван
многократно, респективно не е позитивиран с награди по ЗИНЗС от гледна точка за
дължимо поведение. Липсата на първоначална замяна на режима е първопрепятстваща и
относно прекатегоризацията му в „открит тип“ при затворно заведение. Не е пускан в
домашен отпуск.
С оглед на гореизброените факти, считаме, че не са постигнати целите на
наказанието, както и в остатъчния малък срок също няма да бъдат постигнати.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам молбата за неоснователна и
моля същата да бъде оставена без уважение. Налице е само първата законова предпоставка -
изтърпян е срок над две трети от наложеното наказание. В действителност остатъкът от
наказанието е сравнително малък, но няма категорични доказателства за наличието на
втората предпоставка, а именно, че И. С. се е поправил.
В доклада от пенитенциарната администрация се сочи все още завишена оценка на
риска от вреди и рецидив. Същият явно не проявява достатъчно критичност към
досегашните си прояви и не е готов за бъдеща ресоциализация в обществото.
Поради което, считам, че целите на наказанието не са изпълнени и остатъкът от срока
на наказанието следва да се използва максимално за работа по изпълнение на
индивидуалния план по изпълнение на присъдата за корекционна дейност по отношение на
диагностицираните дефицити.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:Госпожо съдия, не е вярно, че не съм се поправил. Висок
риск имам, тъй като плана на присъдата го дадоха едва миналата седмица, когато изискаха
справка за предсрочното. През цялото време никой досега не е работил с мен. Не са ми дали
3
шанс да си сваля режима, нито да си открия типа, нито каквото и да е. По никакъв начин не
са ме стимулирали да изпълнявам плана на присъдата си, тъй като той беше изготвен преди
по-малко от месец, въпреки че лежа почти 7 години в затвора. Имам стари наказания, които
са за мобилни телефони, но след това имам доста награди, които опровергават тези
наказания. За последен път съм наказван, може би преди около 10 месеца, но след това имам
две или три награди.
Моля уважаемият съд да ми даде шанс да се прибера по-бързо при семейството си.
Искам да започна нов живот, защото като цяло след тази присъда гледам върху живота по
друг начин. Съжалявам за извършените престъпления в миналото. Признавам се за виновен
и мисля, че съм готов за нов живот.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните в контекста на събраните по делото
доказателства, намира за установено следното.
Производството е по реда на чл. 439а и следващите от НПК. Образувано е по искане
на лишения от свобода за предсрочното му освобождаване.
Между страните не съществува спор относно наличието на първата предпоставка по
чл. 70, ал. 1 от НК, а именно, че лицето е изтърпяло повече от две трети от наложеното му
наказание.
Видно от актуалната справка, приложена в днешното съдебно заседание от началника
на затвора, лишеният от свобода е постъпил за изтърпяване на последното му общо
наказание от 7 години, наложено с влязъл в сила съдебен акт по НЧД № 1900/2018 г. на
СГС. Към 31.10.2022 г. лишеният от свобода фактически е изтърпял 6 години, 4 месеца и 6
дни, а от работа 3 месеца и 22 дни, от което следва, че остатъкът, подлежащ на изпълнение,
възлиза на 4 месеца и 2 дни. Това действително потвърждава становището на страните за
наличието на първата предпоставка за условно предсрочно освобождаване.
Съществува спор между лишения от свобода, от една страна, и представителя на
прокуратурата и началника на затвора, от друга страна, относно това дали поведението на
лишения от свобода в мястото за изтърпяване на наказанието е било такова, че дава
сигурност, в случай на предварително освобождаване на лишения от свобода, че той няма да
представлява опасност за общественото спокойствие, тъй като не би извършил
престъпление. За да бъде прието искането за предсрочно освобождаване за основателно, се
изисква по делото да са представени такива доказателства, от които да се изяснява, че
лишеният от свобода е успял да изгради устойчив волеви самоконтрол за спазване на
правилата в общността, в която не се упражнява засилен надзор и контрол върху него, че
разпознава чуждите права и интереси, които конкурират неговите и не ги накърнява, като
извършва престъпления и поставя в опасност правовия ред.
За да прецени дали е изграден такъв волеви самоконтрол, без да е изтърпяно
наказанието в цялост, съдът следва да съди по фактите за поведението на лишения от
свобода в затвора, както и от докладите на специализираната затворническа администрация,
4
в които се излага информация, събрана при наблюдението на лишения от свобода при
изпълнението плана на присъдата. Дотолкова, доколкото не са събрани никакви други
доказателства, представените от затворническата администрация доказателства не са
опровергани, нито поставени под съмнение.
На следващо място, съдът съобрази от служебно изисканата справка за съдимост, че
лишеният от свобода досега е осъждан 11 пъти, като се вижда, че наказателната репресия по
отношение на него е била покачвана последователно и многократно не е постигнала
преследвания ефект. Лишеният от свобода е нарушил условно осъждане, което е наложило
изпълнение на отложено наказание, което също следва да бъде съобразено като индикатор
относно това дали лишеният от свобода оправдава гласувано му доверие.
В доклада за лишения от свобода от ИСВР се твърди, че той е проявил трудна
адаптация в мястото за изтърпяване на наказанието. Извършвал е многократно нарушения,
което е налагало да бъде преразпределян в различни групи на територията на затвора – гр.
София, като от 10.08.2021 г. се намира на територията на 12-та група, където също
поведението му е непостоянно.
Видно от материалите в затворническото досие действително лишеният от свобода е
бил награден на 31.08.2022 г. за активно участие в социално-възпитателни дейности с цел да
бъде поощрен за поддържане на позитивна линия на поведение, но се изяснява и че на
14.02.2022 г. е бил наказан, т.е. това наказание към настоящия момент не е погасено по
давност и в този смисъл правните му последици продължават да бъдат валидни.
На следващо място, от доклада на ИСДВР става ясно, че и понастоящем продължава
да съществува висок риск от извършване на престъпление, като дори високият риск от
рецидив при постъпване на територията на затвора, вместо да бъде неутрализиран или поне
понижен се е увеличил от 83 на 84 точки.
В този смисъл представените доказателства действително не показват такава
положителна промяна, която да позволява изграждане на категоричен надежден извод, че на
лишения от свобода може да бъде гласувано доверие да не изтърпи остатъка от наказанието
си извън мястото за социално изолиране. Налага се да продължи извършваната до момента
корекционна работа с него, за да може в максимална степен да бъдат постигнати целите на
наказанието, такива, каквито по отношение на лишения от свобода са обективно възможни.
Поради това съдът намира, че към настоящия момент искането на лишения от
свобода се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за предсрочно освобождаване на лишения от
5
свобода И. Я. С., с ЕГН: **********, от изтърпяване на остатъка от наложеното му общо
най-тежко наказание от 7 години по НЧД № 1900/2018 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд по реда на глава ХХII от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6