Определение по дело №76/2015 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 469
Дата: 21 януари 2015 г.
Съдия: Георги Янев
Дело: 20151210200076
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 януари 2015 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

586

Година

2010

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

07.01

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ирина Кюртева

като разгледа докладваното от съдията

Ирина Кюртева

Гражданско I инстанция дело

номер

20105420100193

по описа за

2010

година

Постъпила е Искова молба, с вх. № 1316/29.06.2010 г. от ТЕМЕНУЖКА КАМЕНОВА ВЕЛИБАШОВА, ЕГН **********, гр. Златоград, обл. Смолян, ул. Ангел Киряков № 3А, ВАКРИЛ ЮРИЕВ ВЕЛИБАШОВ, ЕГН ********** от с.гр. и адрес и ВЕРА ЮРИЕВА ВЕЛИБАШОВА, ЕГН **********, с. Железница, общ. София, ул. Самоковско шосе № 28 и със съдебен адрес - адв. Красимир Георгиев Гочев, адв. кантора ул. Стефан Стамболов № 20, гр. Златоград, обл. Смолян срещу ЕВЕЛИНА АСЕНОВА БАШОВА, МИГЛЕНА МИТКОВА БАШОВА и БОРИСЛАВ М ИТКОВ БАШОВ от гр. Златоград, ул. Ангел Киряков № 3.

Правното основание е чл. 109, ал. 1 ЗС.

Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова

Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава отговора;

Указва на ответника, че при неподаването на отговор, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, се губи възможността да направи това по-късно.

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва занасрочване.

С Ъ Д И Я :