Присъда по дело №4/2023 на Районен съд - Поморие

МОТИВИ към Присъда № 2 от 07.03.2023 г. по НОХД № 4/2023 г. по
описа на Районен съд Поморие
Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в
съда от Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие обвинителен акт срещу
Р.С.Г . с ЕГН **********, роден на 21.11.1973г. в гр. Варна, български
гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/, с начално образование, с адрес
за призоваване: гр. Поморие ул. ... за това, че на 15.08.2022г. в периода от
21:55 часа до 23:00 часа в гр. Поморие, действайки в условията на
продължавано престъпление извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, а именно:
На 15.08.2022г. около 21:55 часа в гр. Поморие, на ул. „Княз Борис I“
извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – крещял няколкократно
„педали“, „боклуци“ на полицейските служители Г.И. . и Н.В.А.;
На 15.08.2022г. около 23:00 часа в гр.Поморие ул. „Професор Стоянов“
№1 във филиал на спешна медицинска помощ гр. Поморие извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – блъснал с глава и счупил стъкло на
неотваряемо крило на странична входна врата на спешен център, филиал –
Поморие - престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание се явява представител на РП Бургас, ТО Поморие и
излага становище, че поддържа обвинението, като производството по делото
следва да бъде разгледано по реда на глава 28 от НПК, а подсъдимият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание глоба.
Обвиняемият Р.С.Г . се явява лично, признава фактите и
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, признава вината си и заявява,
че съжалява за извършеното. Моли за наказание в минимален размер.
Защитникът на подсъдимия адв. С., АК гр. Бургас, моли за налагане на
наказание по реда на чл. 78а от НК, като счита вината на подсъдимия за
доказана и претендира да се наложи наказание в минимален размер.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства във
връзка с доводите и възраженията на страните, намери за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Р.С.Г . с ЕГН **********, е роден на 21.11.1973г. в гр.
Варна, български гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/, с начално
образование, с адрес за призоваване: гр. Поморие ул. ...
На 15.08.2022 г. около 21:00 ч. в гр. Поморие, обв. Р. . бил в игрална
зала „Уан Бет" намираща се на ул. „Княз Борис I" № 211 и играел на
машинките. Той се скарал със св. И.Я., който също се намирал в игралната
зала и играел на една от машините. . напсувал свидетеля Я. и го хванал за
врата. Я. се отдръпнал и обвиняемият посегнал да го удари, но не успял, след
което свидетелят нанесъл удар с юмрук по лицето на обвиняемия. При тях
1

отишъл св. А.Б., изпълняващ длъжността крупие в игрална зала „Уан Бет" и
видял, че обв. . лежал на земята. Св. Б. натиснал паник бутона и на място
дошли св. И.З. и св. Д.П. - служители на „СОТ" ЕООД. Пред тях обв. . заявил,
че от залата му била открадната чантата с парите и телефона. Св. Б. подал
сигнал на тел. 112.
Около 21:55 ч. дежурният от ОДЧ при РУ Поморие изпратил
полицейските служители - св. Г.И. . и св. Н.В.А. да посетят игрална зала „Уан
Бет" във връзка със сигнал за открадната чантичка. На място полицейските
служители установили обв. ., който бил в нетрезво състояние. Св. . и св. А.
разговаряли с обв. ., който им заявил, че не желае тяхното съдействие, като
им говорел на висок тон и отправял закани за саморазправа с крупието и
намиращите се в залата други лица. Полицейските служители отправили
устно разпореждане на обвиняемия да преустанови действията си, които
нарушавали обществения ред и го поканили да излезе от залата. Обв. . в
присъствието на намиращите се в залата св. Б. и св. Пеев започнал да крещи
няколкократно към св. . и св. А., като ги наричал „педали", „боклуци", и
тръгнал да излиза и бутнал вратата с рамото си. Навън обв. . продължил да
обижда полицейските служители и си разкъсал тениската, като вървял по
пътното платно. Св. . и св. А. поставили на обв. . белезници, задържали го за
срок от 24 часа и го отвели във Филиал за спешна медицинска помощ гр.
Поморие, намиращ се на ул. „Професор Стоянов" № 1, за извършване на
преглед.
Около 23:00 ч. докато обв. . чакал за преглед в присъствието на
полицейски служители от РУ гр. Поморие - св. ., св. А., св. Х.Х. и св. М.Ив., с
главата си блъснал и счупил крило на странична входна врата на спешния
център, след което продължил да буйства и да се заканва. След това бил
прегледан от медицински фелдшер - св. С.И.. След освидетелстването обв. .
бил отведен в РУ - Поморие.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички
събрани по делото доказателства. Показанията на свидетелите са
последователни, непротиворечиви и си кореспондират помежду си. Същите
се подкрепят и от изрично изразеното в съдебно заседание признание от
страна на подсъдимия.
Налага се краен извод, че събраните писмени доказателства, в
съвкупност с гласните такива, допринасят за категорично установяване на
гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събраха доказателства,
които да поставят под съмнение така установените факти.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 325, ал. 1, вр. с чл. 26 НК.
Същият за 15.08.2022г. за времето 21:55 часа до 23:00 часа в гр.
Поморие, действайки в условията на продължавано престъпление, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, а именно на същата дата около 21:55ч. в
гр.Поморие, на ул. “Княз Борис I“ крещял няколкократно „педали“, „боклуци“
2

на полицейските служители Г.И. . и Н.В.А., като впоследствие около 23:00
часа в гр.Поморие ул. „Професор Стоянов“ №1 във филиал на спешна
медицинска помощ гр. Поморие блъснал с глава и счупил стъкло на
неотваряемо крило на странична входна врата на спешен център, филиал –
Поморие. Деянията на обвиняемия в игралната зала, пред нея и впоследствие
в медицинския център осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време (малко
повече от 1 час), при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
Обект на престъплението хулиганство са редът, установен в страната и
общественото спокойствие, под които следва да се разбират установените в
държавата обществени отношения, основани на нравствеността и определящи
поведението на хората в процеса на обществения живот.
Субективната страна на това престъпление е възможно да се осъществи
при пряк или евентуален умисъл и деецът да формира хулигански мотив.
Съставомерността на престъплението хулиганство предполага осъществяване
на едно или повече непристойни действия, които да имат за резултат грубото
нарушаване на обществения ред – т. е. трябва да са възприети от други лица,
у които действията да предизвикат силно възмущение. От събраните гласни и
писмени доказателства се установи, че на посочената дата и място
подсъдимият е извършил именно действия, чрез които е засегнал посочените
обществени отношение – същият на публично място (първоначално в игрална
зала „Уан Бет“ и пред нея, а впоследствие в лечебно заведение), без да е бил
предизвикан, умишлено е отправил непристойни думи към свидетелите Г.И. .
и Н.В.А., наричайки ги „педали“, „боклуци“, а в последствие блъснал с глава
и счупил стъкло на неотваряемо крило на странична входна врата на спешен
център, филиал – Поморие.
Поведението на . не е било мотивирано от лични съображения, а в
допълнение по делото се установи, че подсъдимият е бил и в нетрезво
състояние. Интензивността на извършеното от . е била сравнително висока,
същият не е прекратил действията си при задържането му от полицейските
служители, а е продължил противоправното си поведение и на територията на
спешния медицински център. Разпитаните по делото свидетели сочат, че са
възмутени и притеснени от действията на .. Всичко това сочи, че от обективна
страна . е извършил посоченото престъпление.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – . е
осъзнавал характера на действията си, че върши посочените такива пред
множество лица и на обществено място, същността на изречените
непристойни изрази, счупването на стъкло на крило на врата в медицинския
център, и какво ще предизвика поведението му у присъствалите лица.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, желаел
е да извърши описаните действия, искал и целял е настъпването на
общественоопасните последици от действията си.
При така събраните по делото доказателства и така установените факти
3

и обстоятелства, съдът намира обществената опасност на дееца за ниска.
Р.С.Г . не е неосъждан. Подсъдимият е съдействал на органите за разкриване
на обективната истина, отнася се с разбиране към извършеното деяние,
признава извършеното от него, признава вината си и изказва съжаление от
постъпката. Не се установиха обстоятелства, отегчаващи вината на
подсъдимия.
Предвид това, че за извършеното от дееца деяние се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и
обществено порицание, че за този вид престъпление не са предвидени
съставомерни имуществени вреди, че деецът не е осъждан за престъпление от
общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК, настоящата инстанция, на основание чл. 78а НК счете, че
Р.С.Г ., следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл. 325, ал. 1, вр. с чл. 26 от НК. Не са налице отрицателните
предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.
Размерът на наказанието беше съобразен с причините за извършване на
деянието, обществената му опасност и тази на дееца, както и с имотното
състояние на Р.С.Г .. Деецът е пълнолетен, в работоспособна възраст, като
стана ясно, че работи извън пределите на страната. Няма данни за
конкретните доходи от ., както и дали домакинството му включва и други
лица, на които същият дължи издръжка. Според настоящата инстанция
справедливото наказание, което следва да се наложи на Р.С.Г ., каквато е и
основната цел на закона, е към минималния размер, а именно глоба от 1000
лв., платими в полза на Държавата. Определянето на наказанието е в
съответствие с предвиденото в чл. 54 НК и със същото ще се реализират
целите на наказанието, предвидени в чл. 36 НК- да се въздейства
предупредително и възпиращо на дееца; да му се отнеме възможността да
извършва други престъпления; да бъде приучен към спазване на законите и
добрите нрави, както и с наложеното наказание ще се въздейства
предупредително и спрямо останалите членове на обществото.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
4

Номер на акта:	2
Дата:	7 март 2023 г. (в сила от 22 март 2023 г.)
Съдия:	Лазар Кирилов Василев

Дело:	20232160200004
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 януари 2023 г.

Присъда по дело №4/2023 на Районен съд - Поморие

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите