РЕШЕНИЕ
№ 18
град Плевен, 09.01.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Плевен – втори
касационен състав, в съдебно заседание на шестнадесети
декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДАНИЕЛА
ДИЛОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА |
при секретар Цветанка
Дачева и с участието на прокурор Йорданка Антонова изслуша
докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно
дело № 1237/2019 г.
Производството е по чл.208 и сл. от АПК,
във връзка с чл. 63 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от Д.И.Я.,*** срещу
решение № 646/02.10.2019 г. по а.х.д. № 1335/2019 год. на РС-Плевен с доводи, че
не е обсъдена правилно фактическата обстановка и е нарушен материалният закон,
което е довело до необсъждане на съществените процесуални правила при съставяне
па АУАН и НП. Посочва, че свидетелските показания са тълкувани превратно, т.е.
в подкрепа на неистинските твърдения на т.нар. пострадал от ПТП. Обжалва така
наложените му наказания, тъй като счита, че същите са несправедливи,
незаконосъобразни, и необосновани. Посочва, че констатациите па служителите на
МВР отразени в АУАН на базата, на който му е издадено настоящето наказателно
постановление, не отговарят па истината и се градят само на твърденията па
т.нар. пострадал от ПТП, както и че не се базират на факти от действителната
ситуация. Намира, че същите са наложени и в противоречие па материалния и
процесуалния закон. Сочи, че наказанията в наказателното постановление са
наложени в противоречие на материалния и процесуалния закон. Моли съдът да
отмени първоинстанционното решение.
В съдебно заседание касаторът - Д.И.Я. ***, явява се лично. Моли да бъде отменено
решението по съображения, изложени в касационната жалба.
В съдебно заседание ответникът – ОД на МВР – Плевен,
не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен, дава заключение, че следва да бъде уважена
касационната жалба и да бъде отменено решението на Районен съд – Плевен, именно
поради неизяснената фактическа обстановка. Посочва, че в хода на въззивното
производство са събрани доказателства, от които не се установява, какво му е
причинено на пострадалото лице, т.к. става въпрос за увреждане на различни
части на тялото. Счита, че съдът е нарушил материалния закон като не е изяснил
фактическата обстановка, при която е отразено това нарушение в НП, поради което
моли съдът да отмени съдебното решение и да върне делото за ново разглеждане от
друг състав на съда.
Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване
разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:
Касационното оспорване е извършено от надлежна страна
в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.
С посоченото решение е потвърдено наказателно
постановление № 19-0938-000797/21.02.2019г. на началник Сектор към ОД на
МВР-Плевен, Сектор “Пътна полиция”-Плевен, е което на Д.И.Я. ***, за това, че
на 12.02.2019г. управлява в гр. Плевен МПС — собственият си товарен автомобил
„Опел Комбо” с ***. В 19:20 часа на кръстовище, образувано от бул. „Христо
Ботев“ и ул. „Шипка“ не пропуснал преминаващия отдясно пешеходец-св. Ц.Д.К. с
ЕГН ********** и адрес ***, по пешеходната пътека, в следствие на което
реализирал ПТП. След настъпилото ПТП, водачът напуснал мястото на
произшествието, без да уведоми и изчака компетентните органи на МВР и с
поведението си е извършил нарушение на
чл.119, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.2, във вр. с чл.179, ал.1, т.5,
пр.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200
(двеста) лв., а за нарушение на чл.123, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗДвП на основание
чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер
на 50 (петдесет) лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.
Настоящата
инстанция намира, че решението е валидно, допустимо,
постановено при правилно прилагане на закона. В случая съдът е обсъдили събраните писмени
доказателства, свидетелските показания и е изложил мотиви, които изцяло се
споделят и не следва да се преповтарят на основание чл. 221, ал. 2 от АПК.
Неоснователен е доводът на касатора за
неправилно прилагане на материалния закон, тъй като така установените нарушения
правилно са подведени под съответната правна норма и са наложени съответните
наказания, като предвид безспорното им установяване, както и фактите и
обстоятелствата по извършването им, които са отразени в АУАН и НП , то съдът
намира , че решението следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 2, предл. второ от АПК, Административен съд – Плевен, касационен състав,
РЕШИ:
Оставя в сила решение 646/02.10.2019
г. по а.х.д. № 1335/2019 год. на РС-Плевен.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се
изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1.
2.