П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

№ 2

                                       

гр. Кубрат, 04 февруари 2020 г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

Кубратският районен съд, на четвърти февруари две хиляди и двадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ВЕЛИКОВА

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Д.

                                                                           А.А.

        

         При секретаря В.Д.и прокурор ПЛАМЕН ПЕНЧЕВ, разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХД № 290 по описа за 2019 година,

П  Р  И  С  Ъ  Д  И  :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.М.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец април 2019 г. до 03.10.2019 г. в землището на с. Савин, обл. Разград, от временен склад в отдел 116 на „Кубратска гора“ ЕООД гр. Кубрат, е отнел чужди движими вещи – 4 пространствени кубични метра дърва за огрев от вида „Ясен“ на стойност от 260.00 лева, от владението на Х.Х.– управител на „Кубратска гора“ ЕООД гр. Кубрат и собственост пи О.К. без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т. 2, във вр. с 194, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 58а, ал. 4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА. 

 

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наложеното наказание за тригодишен изпитателен срок, считано от влизане в сила на присъдата.

 

На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК веществените доказателства по делото: 4 пространствени куб. метра дърва за огрев от вида „Ясен“, оставени на отговорно пазене на „Кубратска гора“ ЕООД, да бъдат ВЪРНАТИ на Община – Кубрат, след влизане в сила на присъдата.

 

         ОТХВЪРЛЯ предявения от О.К. против подсъдимия М.М.М. граждански иск за сумата от 260.00 (двеста и шестдесет) лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, като неоснователен.

 

ОСЪЖДА подсъдимия М.М.М. да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград сумата 42.00 (четиридесет и два) лева – разноски на досъдебното производство, както и по сметка на РС – Кубрат сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

          Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС – Разград.

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ Ал. Великова

 

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /П/ Д. Д.        2. /П/ Ан. А.

МОТИВИ  КЪМ  ПРИСЪДА  № 2/04.02.2020 ГОД. ПО  НОХД № 290/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА  РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

 

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Разград, ТО Кубрат обвинителен акт срещу подсъдимия М.М.М. *** за това, че в периода от месец април 2019 г. до 03.10.2019 г. в землището на с. Савин, обл. Разград, от временен склад в отдел 116 на „Кубратска гора“ ЕООД гр. Кубрат, е отнел чужди движими вещи – 4 пространствени кубични метра дърва за огрев от вида „Ясен“ на стойност от 260.00 лева, от владението на Х.Х.– управител на „Кубратска гора“ ЕООД гр. Кубрат и собственост пи О.К. без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2, във вр. с 194, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на районната прокуратура поддържа обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт. Заявява, че събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства, както и направените самопризнания, установяват по безспорен начин авторството на подсъдимия в извършване на инкриминираното деяние. Пледира на подсъдимия М.М.М. да бъде наложено предвиденото в закона наказание лишаване от свобода на минимума една година, което се редуцира с 1/3, като изтърпяването му се отложи за три годишен изпитателен срок. 

Пострадалото от престъплението юридическо лице О.К. в срока по чл. 85, ал. 3 от НПК предявява искане за конституиране като граждански ищец в наказателния процес и е приет за съвместно разглеждане граждански иск за сумата 260 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното плащане.

Подсъдимият М.М.М., на досъдебното производство не се признава виновен по така повдигнатото му обвинение. В съдебно заседание се признава виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен под наказателна отговорност, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и прави искане да не се събират доказателства за тези факти, поради което съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие при условията на чл. 371, т. 2 от НПК. Защитникът му пледира за постановяване на осъдителна присъда с оглед събраните по делото доказателства установяващи вината на подзащитния му като се наложи наказание на минимума предвиден за извършеното престъпление, което се редуцира с 1/3. Споделя становището на представителя на районната прокуратура, че са налице условията за приложение института на условното осъждане, поради което така определеното наказание се отложи за подходящ изпитателен срок. 

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подс.М.М.М. е 61-годишен, с българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование, безработен.

Подсъдимият М.М.М. ***.  

В началото на месец април 2019 г. била извършена законна сеч на дърва в землището на с. Савин, в отдел 116. Отрязаните дървета били внесени във временен склад на „Кубратска гора“ ЕООД, намиращ се в същия отдел. След внасянето, дървата били наредени на купчини и маркирани избирателно със синя боя. Същите били предназначени за продажба. Самият временен склад не бил ограден с ограда, но били поставени предупредителни табели за забранен достъп - че не трябва да се влиза в склада и същият принадлежи на „Кубратска гора“ ЕООД. Управител на дружеството е Х.Х., а складираните дърва били собственост на О.К.

В периода от месец април 2019 г. до 03.10.2019 г., подсъдимият М. решил да вземе дърва от гората, без да ги заплати. Отишъл един ден с конската си каруца в землището на с. Савин, в отдел 116. Там, от складираните във временния склад дърва, М. извършил кражба на 4 пространствени кубични метра дърва за огрев, от вида „Ясен“. Натоварил ги в каруцата и се прибрал в дома си в с. Савин, където ги разтоварил в двора, след което ги нарязал и нацепил.

На 03.10.2019 г., била извършена съвместна проверка от служители на „Кубратска гора“ ЕООД - свидетелите С.Н.С.и А.Т.А.и служителя на РУ Кубрат - св. А.Д.А.. Поводът за тази проверка бил констатираната липса на дървесина от временния склад в отдел 116 в землището на с. Савин. Посетили адреса и на подсъдимия М., тъй като същият редовно бил обект на проверки във връзка с незаконно добита дървесина. В навес, разположен от дясната страна в двора на недвижимия имот, св. С.и св. А.установили куп дърва, които били нарязани и нацепени. Същите били от вида „Ясен“. Дървата били замерени и било установено, че количеството им е четири пространствени кубични метра. Дървата не били маркирани с контролна горска марка, но някои от тях били маркирани със синя боя-същата с която били маркирани дървата от временния склад в отдел 116. По синята боя горските стражари разпознали, че тези дърва са от временния склад в отдел 116 на „Кубратска гора“ ЕООД. Подсъдимият М. заявил, че тези дърва са били взети лично от него.

Установено било в хода на разследването, че на подс.М. не са издавани позволително за сеч, събиране, добив и извозване на дървесина.

С протокол за доброволно предаване, дървата били предадени от обвиняемият и след това върнати на служители на „Кубратска гора“ ЕООД.

В хода на досъдебното производство е назначена съдебно оценителна експертиза, видно от заключението, на която стойността на отнетите дърва възлиза на 260.00 лева.

По доказателствата:

С оглед направените от подсъдимия М.М.М. самопризнания относно фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и одобреното от съда съгласие да не се събират доказателства за тези факти, съдът приема за безспорно установена изложената фактическа обстановка. Това е така, защото самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно – обяснения на подсъдимия, показания на свидетелите А., С., А., Г. и Х., протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, съдебно-оценителна експертиза, справка за съдимост, данни за личността, декларация за семейно и материално положение и имотно положение, протокол за доброволно предаване, протокол за отговорно пазене. Тези доказателства са събрани по реда предвиден в НПК, поради което представляват годни доказателства, установяващи по несъмнен начин извършването на инкриминираното деяние от подсъдимия.                                        

От правна страна:

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че с действията си подсъдимият М.М.М. е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като в периода от месец април 2019 г. до 03.10.2019 г. в землището на с. Савин, обл. Разград, от временен склад в отдел 116 на „Кубратска гора“ ЕООД гр. Кубрат, е отнел чужди движими вещи – 4 пространствени кубични метра дърва за огрев от вида „Ясен“ на стойност от 260.00 лева, от владението на Х.Х.– управител на „Кубратска гора“ ЕООД гр. Кубрат и собственост пи О.К. без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Изпълнителното деяние на кражбата е отнемане на вещта обхващащо два акта: прекъсване на чуждото владение и възможност деецът безпрепятствено да се разпорежда с нея, което подсъдимият осъществил, установявайки владение върху вещите.

От обективна страна предмет на посегателство са чужди движими вещи –  дърва,  които били собственост на  О.  К. Описаните вещи са годен предмет на престъплението с оглед факта, че същите имат определена стойност изчислена в пари към момента на посегателството, видно от приложената по ДП оценителна експертиза. Налице е и втората особеност на деянието – установяване на владение върху отнетите вещи. До момента на осъществяване на изпълнителното деяние те са се намирали във фактическата власт на представляващия дружеството, като след  извършването, е осъществен и престъпния резултат, като вещите са преминали във владение на извършителя и той се разпоредил с тях като със свои – нарязал и нацепил откраднатите дърва.  

 Безспорно се установява, че откраднатите дърва са се намирали във временен склад на „Кубратска гора“ ЕООД, не са били охранявани, поради което е налице квалифициращия състав по чл.195, ал.1, т.2 от НК, тъй като вещите са били без надзор.

При  извършване на деянието подсъдимият М.М.М.  е действал при пряк умисъл: съзнавал общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици и целял настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му: съзнавал, че вещите са чужда собственост, че няма разрешение от собственика да ги свои, но въпреки  това, преследвайки това си намерение ги отнел с цел да се обогати.     

По наказанието:

Предвид изложеното съдът призна подс.М.М.М. за виновен в извършване на престъплението по чл. 195, ал. 1, т.2, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало; признанието за виновност; съдействие за разкриване на обективната истина; отегчаващи отговорността обстоятелства: няма. Предвид изложеното и с оглед разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, съдът намери че е налице хипотезата на чл. 58а, ал.4 от НК – налице са многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, под минимума, като отмери наказание три месеца лишаване от свобода.

С оглед чистото съдебно минало на дееца и поради това, че наложеното наказание не е над три години лишаване от свобода, съдът намира, че следва да се приложи института на условното осъждане, като отложи изтърпяването на наложеното наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК за тригодишен изпитателен срок. 

Съдът постанови на основание чл. 311, ал. 1, т.1 от НПК, веществените доказателства по делото – 4 пространствени кубични метра дърва за огрев от вида „Ясен“, оставени на отговорно пазене на „Кубратска гора“ ЕООД, да бъдат върнати на О.К.

 

ПО ГРАЖДАНСКИЯТ ИСК

Предявеният от ощетеното юридическо лице О.К. граждански иск за обезщетение на причинените имуществени вреди от престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК се явява неоснователен. Деянието на подсъдимия осъществява състава на непозволеното увреждане, но причинените от престъплението вреди – процесната дървесина, е била иззета и оставена на отговорно пазене в общинското предриятие. Поради това следва така предявения граждански иск да се отхвърли като неоснователен, както и акцесорния такъв за законна лихва.

 

При този изход на делото – осъдителна присъда, на основание чл.189, ал.3 от НПК  подсъдимият М.М.М. следва да заплати направените по делото разноски, както следва в полза на ОДМВР гр. Разград 42.00 лева – разноски на досъдебното производство.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

 

                               Председател: /П/ Ал. Великова