№ 27141
гр. София, 02.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110117426 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба подадена от С. Н. П. срещу „ТИ БИ
АЙ БАНК” ЕАД. С исковата молба ищецът е направил искане за бъде освободен от
дължимата по делото държавна такса и разноски. Представена е декларация за материално и
гражданско състояние и служебно са изискани доказателства, удостоверяващи липсата на
средства.
Съдът като съобрази изложените твърдения и представените доказателства,
намира, че подадената молба е основателна, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не
се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да
ги заплатят. Преценката за липсата на достатъчно средства за заплащането им се извършва
въз основа на критериите, посочени в т. 1-7 на цитираната разпоредба, а именно: доходите
на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация,
семейното положение; здравословното състояние; трудова заетост; възраст, както и други
обстоятелства, които са от значение за възможността на ищеца за внасяне на такси и
разноски по производството.
Видно от представената декларация, ищецът е посочил, че не получава месечен
доход, притежава ½ идеална част от недвижимо имущество, не притежава лек автомобил и
не страда , и страда от заболявания. С оглед изложеното и предвид етапа, в който се намира
настоящото производство, същият следва да бъде освободен от заплащане на ДТ.
По тези съображения, съдът приема, че ищцата следва да бъде освободена от
внасянето на държавна такса в производството.
В същото време съдът, след изискана служебна справка са наличие на трудови
договори, установи, че ищцата има сключен трудов договор, по които получава заплата в
размер на ... лева, което не променя извода на съда за невъзможност за заплащане на ДТ, но
е налице невярно декларирано обстоятелства, за което следва да се уведоми компетентния
орган.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. Н. П., ЕГН **********– ищец по гр. дело № 17426/2024 г. на
СРС, 36 състав от заплащане на държавна такса в размер на .... лева.
Препис от настоящото определение, зав. препис от декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК (л.
9) по делото и зав. препис от представената от НАП справка за наличие на трудови договори
да се изпратят на Прокуратурата на ПБ България за преценка по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2