Р    Е    Ш   Е   Н   И   Е

 

  №                       2013 година                    град Пазарджик            

 

                                    

 

                                В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на 10 декември                                                                            2013 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР КОМСАЛОВ

 

Секретар:В.А.

Прокурор: БОРИСЛАВ ПАНЧОВ

Като разгледа докладваното от   съдия КОМСАЛОВ

Наказателно дело    АХ   №  2055    по описа за 2013   год.

 

                                          Р      Е      Ш     И  :

 

            ПРИЗНАВА обвиняемия Е.М.С. – роден на  *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2013 г. и на 15.04.2013 г., съответно в гр.Пазарджик и в с.Звъничево, обл.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, е управлявал различни моторни превозни средства – съответно лек автомобил „Опел Корса” с рег.№ РА *** ВН и лек автомобил „Фиат Брава” с рег. № РА *** ВА, без съответно свидетелство за управление по чл.150а от ЗДвП в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без такова свидетелство с НП № 002228/31.08.2012 г. на началника на РУП-Пазарджик, влязло в сила на 25.01.2013 г. и НП № 1192/27.07.2013 г. на началника на сектор „ПП” при ОД на МВР-Пазарджик, влязло в сила на 23.08.2012 г., като макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на деянието и могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.78А ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за престъпление по чл.343в ал.2 от НК, във връзка с чл.343в ал.1 от НК, във връзка с чл.26 ал.1 от НК, във връзка с чл.63 ал.1 т.4 от НК, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез залепване на обявление за решението в сградата на Община-Пазарджик.

 

Решението може да се обжалва и протестира в 15 – дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

      

       НАХД № 2055/2013г.

       МОТИВИ :

         Образувано е по внесено от РП Пазарджик постановление за освобождаване от наказателна отговорност на Е.М.С. *** за престъпление по чл.343в ал.2  от НК във вр. с чл.343в ал.1 от НК във връзка с чл.26 ал.1 от НК и във връзка с чл.63 ал.1 т.4 от НК, за това, че на 27.03.2013г. и 15.04.2013г., съответно в гр.Пазарджик и в с.Звъничево, обл.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление е управлявал различни моторни превозни средства – съответно лек автомобил „Опел Корса” с рег. №РА***ВН и лек автомобил „Фиат Брава” с рег. №РА***ВА, без съответно свидетелство за управление по чл.150а от ЗДвП, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без такова свидетелство с НП №002228/31.08.2012г. на началника на РУП-Пазарджик, влязло в сила на 25.01.2013г. и НП №1192/27.07.2013г. на началника на сектор „ПП” при ОД на МВР – Пазарджик, влязло в сила на 23.08.2012г., като макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на деянието и могъл да ръководи постъпките си,

          Обв.Е.С. не се явява, редовно призован, като производството по делото е в негово отцъствие при условията на чл.378 ал.1 от НПК с участието на служебен защитник.

          Прокурора пледира за освобождаване на обв.С. от наказателна отговорност и налагане на  адм.наказание обществено порицание.

          Защитата иска налагане на обществено порицание .

          Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства  прие за установено от фактическа страна следното :

   

    На 27.03.2013г. св.Илко Георгиев и колегата му Г.Т. – полицаи в РУП – Пазарджик, изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред в гр.Пазарджик. Около 22:40ч. в близост до бензиностанция „Вектра” те спрели за проверка движещ се лек автомобил марка „Опел Корса” с рег. № РА***ВН. Установили, че водач на превозното средство е непълнолетният Е.С., за когото св.Георгиев знаел, че не притежава свидетелство за управление на МПС. По тази причина той съставил против него АУАН №655/27.03.2013г., който последният подписал без възражения.

Няколко седмици по-късно, на 15.04.2013г. в с.Звъничево, обл.Пазарджик, обв.Е.С. отново бил забелязан от служители на полицията да управлява моторно превозно средство. Тази път това били св.Н.К. и колегата му И.Д.. Обвиняемият се движел по ул. „Първа” в селото с лек автомобил марка „Фиат Брава” с рег. №РА***ВА. Тъй като знаели, че е неправоспособен водач на МПС те го спрели и св.Караманов съставил срещу него втори АУАН №925/15.04.2013г.

 По-късно, при обработването на двата констативни акта се установило, че обв.С. вече е наказван по административен ред за подобни нарушения на ЗДвП, тъй като на 18.07.2012г. и 22.07.2012г. в гр.Пазарджик, отново като неправоспособен водач, е управлявал моторно превозно средство. Към този момент същият вече е бил административнонаказателно отговорен съгласно чл.26, ал.2 от ЗАНН, затова срещу него са издадени две наказателни постановления, за всяко едно от нарушенията: НП №002228 от 31.08.2012г. на началника на РУП – Пазарджик и НП№1192/27.07.2012г.  на началника на сектор „ПП” при ОД на МВР – Пазарджик. Същите са връчени на обвиняемия съответно на 17.01.2013г. и 15.08.2012г. Влезли са в сила съответно на 25.01.2013г. и 23.08.2012г. Към 27.03 и 15.04.2013г., когато обв.С. два път е заловен да управлява различни моторни превозно средство, не е била изминала една година от наказването му по административен ред с горецитираните две наказателни постановления.

 

         Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните доказателства в наказателното производство приобщени към доказателствения материал по реда на чл.378 ал.2 от НПК. Съдът кредитира показанията на свидетелите Илко Георгиев и Н.К., АУАН №655 от 27.03.2013г., АУАН №925 от 15.04.2013г., НП №002228 от 31.08.2012г., НП №1192 от 27.07.2012г., удостоверения с изх. №КАТ-7375/22.05.2013г. и без номер от 12.09.2013г.., издадени от сектор ОД на МВР - Пазарджик.

 

         При така установената и възприета фактическа обстановка обв.Е.С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343в ал.2  от НК във вр. с чл.343в ал.1 от НК във връзка с чл.26 ал.1 от НК и във връзка с чл.63 ал.1 т.4 от НК, като на 27.03.2013г. и 15.04.2013г., съответно в гр.Пазарджик и в с.Звъничево, обл.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление е управлявал различни моторни превозни средства – съответно лек автомобил „Опел Корса” с рег. №РА***ВН и лек автомобил „Фиат Брава” с рег. №РА***ВА, без съответно свидетелство за управление по чл.150а от ЗДвП, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без такова свидетелство с НП №002228/31.08.2012г. на началника на РУП-Пазарджик, влязло в сила на 25.01.2013г. и НП №1192/27.07.2013г. на началника на сектор „ПП” при ОД на МВР – Пазарджик, влязло в сила на 23.08.2012г., като макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на деянието и могъл да ръководи постъпките си,

          Деянието е осъществено от обв.Е.С. умишлено, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е искал тяхното настъпване. Действал е при пряк умисъл и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си .

          Санкцията предвидена посочения член от НК предвижда наказание до две години лишаване от свобода. Обв.С. е пълнолетен,  неосъждан, към момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.

          Поради гореизложеното обв.Е.С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия съдът взе предвид разпоредбите на чл.78а ал.1 от НК във връзка с чл.78а ал.6 от НК, като счете, че на обв.Събен следва да се наложи административно наказание обществено порицание, което съдът намери за най-подходящо в конкретния случай предвид данните за личността на обв.С.. Ето защо съдът на основание чл.78а ал.1 от НК във връзка с чл.78а ал.6 от НК наложи на обв.С. административно наказание „Обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез залепване на обявление за решението в сградата на Община Пазарджик .

 

        По изложените съображения съдът постанови решението си .                                                                                    

                          

                                                                         

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ :