ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4193
Бургас, 04.06.2024 г.
Административният съд - Бургас - XI-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Веселин Енчев административно дело № 685/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на И. Р. с [ЕГН] с адрес - Бургаски затвор, [улица]против заповед № БС-10/29.03.2024г. на началника на затвора.
И. Р. е ищец по адм. д. № 1038/2022 година по описа на А. съд - Бургас, изпратено по подсъдност на А. съд - Ямбол, където е образувано адм. д. № 253/2022 година, с предмет иск по ЗОДОВ за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди, предявен от И. Р. против А. съд - Бургас.
Н. настоящият съдебен състав служебно е известно, че по адм. д. № 253/2022 година на А. съд - Ямбол е постановено определение №431/11.11.2022 година, с което исковата молба е върната, а производството – прекратено. С определение № 955/27.01.2023 година постановено по адм.д. № 721/2023 година на ВАС прекратителното определение на А. съд - Ямбол е отменено и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Н. 22.06.2023 година по адм. д. № 253/2022 година на А. съд - Ямбол е постановено решение, обжалвано от Рибов. По касационната жалба е образувано адм. д. № 7437/2023 година, насрочено за 17.04.2024 година. С протоколно определение от същата дата състав на ВАС е спрял делото до приключване с акт на дело С-369/23 година на Съда на Европейския съюз.
С оглед на обстоятелството, че И. Р. и съдът, в който работи докладчика, се намират в правен спор, е налице основание за отвод на състава от разглеждане на дело № 685/2024 година.
Съгласно чл. 6, т. 1 от ЕКЗПЧОС, всяко лице при определянето на неговите граждански права и задължения или при наличието на каквото и да е наказателно обвинение срещу него има право на справедливо и публично гледане на неговото дело в разумен срок от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона. В този смисъл е и практиката на ЕСПЧ (пар. 47 от мотивите на решението от 10.04.2008 г. по делото „М. срещу България“ и делото „Боян Господинов срещу България“, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес, чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл.6, т.1 от Конвенцията, заради това, че съдии от състава на съда, ответник по иск за вреди, са разглеждали друго производство срещу жалбоподателя по време на висящия граждански спор по ЗОДОВ.
В тази връзка и предвид обстоятелството, че съдията принадлежи към състава на А. съд – Бургас, са налице обстоятелствата по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, поради което следва да се отстрани от разглеждане на делото.
Затова, на основание чл. 22, ал. 2, във връзка с чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия В. Е. от разглеждане на адм. дело № 685 по описа 2024 година на А. съд – Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на административния ръководител на съда за определяне на нов докладчик.
| Съдия: | |