П Р О Т О К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 23.06.2020 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ИВАН И.
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 124 по описа за 2020 година
На поименното повикване в 14 часа се явиха:
СТРАНИТЕ редовно призовани.
ЗА РП-РАЗГРАД се явява прокурор Иван И..
ПОДСЪДИМИЯТ В.А. се явява лично с адв.Пенчикова от
ДП.
СВ.С.Д., редовно призован, не се явява.
СВ. Н.Б., редовно призован, не се явява.
СВ. С.С., редовно призован, се явява лично.
СВ. С.М., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ПЕНЧИКОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В.Н.А.: роден на ***г***, общ. Исперих, обл.Разград,
бълг.гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.М.С.: на 55г., вдовец, неосъждан, първи
братовчед на подсъдимия, ЕГН **********
С.С.М.: на 21г., неженен, неосъждан, ЕГН **********
Свидетелите, предупредени за наказателната
отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.
Същите се изведоха от залата.
Съдът разяснява на страните правото на отводи спрямо
съд.състав, секретаря, прокурора, защитниците, както и правото да възразяват
срещу разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.ПЕНЧИКОВА: Нямам искания за отводи.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му,
предвидени в чл.55, 97 и 115 от НПК, както и възможността за сключване на
споразумение с представителя на държавното обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия
и защитника му, което представяме и моля да бъде одобрено.
АДВ.ПЕНЧИКОВА: Г-жо Председател, постигнали сме
споразумение с наблюдаващия прокурор по реда на чл.381 и сл.от НПК, като Ви
моля да го одобрите. Съответно Ви моля да приемете като доказателства документи,
които представихме на прокурора относно здравословното състояние на подзащитния
ми, който страда от паническо разстройство с много тежки форми на протичане. Повече
от 10 г. е това му заболяване. Представям 2 бр. епикризи, както и амбулаторен
лист от днешен преглед. Това е с оглед личността му.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с тези доказателства. Да
се приемат. Да се премине към производство по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.ПЕНЧИКОВА: Присъединявам се към казаното от
прокурора.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в днешно с.з. писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със становищата на
страните и с оглед изготвеното между тях споразумение за решаване на делото,
представено в днешно с.з., на осн. чл.275, ал.2 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в реда на съд.следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочена процедура по реда на Глава
24 НПК към производство по реда на Глава 29 НПК, в условията на чл.384, ал.1 НПК.
ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за
решаване на делото, по силата на което В.А. се е признал за виновен за осъщественото
престъпно деяние, за което е повдигнато обвинение по чл.270, ал.1 от НК и се е
съгласил да му бъде наложено наказание „глоба“ при условията на чл.54, ал.1 НК
в размер на 2000 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ.ПЕНЧИКОВА: Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като изслуша становищата на страните,
на осн. чл.382, ал.6 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съд.протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
Страните приемат за безспорно установено от
фактическа страна и подсъдимият В.Н.А. се признава за виновен за това, че на
14.06.2020г. в гр.Исперих, обл.Разград, като водач на лек автомобил „Ауди А6“ с
рег. № РР 7927 ВМ противозаконно попречил на органи на властта –полицейските
служители на РУ-Исперих при ОДМВР – Разград Н.И.Б. – младши автоконтрольор ІІ
ст. в група „Охранителна полиция“ и С.Ц.Д. – командир на отделение в група
„Охранителна полиция“ да изпълнят задълженията си по извършване на проверка на
моторно превозно средство и водач за спазване на разпоредбите на ЗДвП, като при
звуков и светлинен сигнал, подаден от служебен автомобил „Шкода Рапид“ с рег. №
РР 90 81 НН не спрял на указаното място и продължил движението си без да спре,
не спрял на подадените впоследствие звуков и светлинен сигнали от полицейски
служебен автомобил и предприел действия с цел осуетяване на проверка на
управлявания от него лек автомобил „Ауди А6“ с рег. № РР 79 27 ВМ, като рязко
ускорил скоростта си, избягал и се укрил, въпреки последвалия го полицейски
автомобил – престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
Страните приемат като вид и размер на наказанието
по отношение на подсъдимия В.Н.А. да бъде наложено наказание при условията на
чл.54, ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – бутилка с надпис
„Девин“ – 0.5 л да се върне на подсъдимия.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ив. И./ /адв. М.Пенчикова/
Подсъдимият В.Н.А. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/В. А./
Съдът, след като съобрази, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала, на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия В.Н.А. и
неговия защитник адв. Милена Пенчикова от АК-Разград от една страна, и от друга
страна РП-Разград, представлявана от прокурор Иван И. споразумение за решаване
на делото в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от
фактическа страна и подсъдимият В.Н.А. се признава за виновен за това, че на
14.06.2020г. в гр.Исперих, обл.Разград, като водач на лек автомобил „Ауди А6“ с
рег. № РР 7927 ВМ противозаконно попречил на органи на властта –полицейските
служители на РУ-Исперих при ОДМВР – Разград Н.И.Б. – младши автоконтрольор ІІ
ст. в група „Охранителна полиция“ и С.Ц.Д. – командир на отделение в група
„Охранителна полиция“ да изпълнят задълженията си по извършване на проверка на
моторно превозно средство и водач за спазване на разпоредбите на ЗДвП, като при
звуков и светлинен сигнал, подаден от служебен автомобил „Шкода Рапид“ с рег. №
РР 90 81 НН не спрял на указаното място и продължил движението си без да спре,
не спрял на подадените впоследствие звуков и светлинен сигнали от полицейски
служебен автомобил и предприел действия с цел осуетяване на проверка на
управлявания от него лек автомобил „Ауди А6“ с рег. № РР 79 27 ВМ, като рязко
ускорил скоростта си, избягал и се укрил, въпреки последвалия го полицейски
автомобил – престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
Страните приемат като вид и размер на наказанието
по отношение на подсъдимия В.Н.А. да бъде наложено наказание при условията на
чл.54, ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – бутилка с надпис
„Девин“ – 0.5 л да се върне на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени мярката
за неотклонение „Подписка“.
АДВ.ПЕНЧИКОВА: Да се отмени мярката за
неотклонение.
Съдът, след като съобрази, че взетата по отношение
на подсъдимия В.Н.А. мярка за неотклонение „Подписка“ е изпълнила своето
предназначение и предвид наложеното в одобреното споразумение наказание, счита
че същата следва да бъде отменена.
По изложените съображения и на осн. чл.309, ал.4
във вр. с ал.1 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс.В.Н.А. с
Постановление от 16.06.2020г. на разследващ полицай при РУ-Исперих по БП № 275
ЗМ 147/2020г. по описа на РУ-Исперих мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция ОС - Разград.
С оглед изхода на делото и постигнатото между
страните споразумение, съдът на осн. чл.382, ал.9 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 124/2020г. по описа на РС-Исперих.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 14.30ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: