ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Павликени, 26.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цветомил Горчев
при участието на секретаря Боряна Николова
и прокурора А. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Цветомил Горчев Наказателно дело
от общ характер № 20234140200154 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Председателят ОТКРИВА съдебното заседание.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че за целите на съдебния
протокол се изготвя аудио-запис на съдебното заседание.
На именното повикване:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО -
ПАВЛИКЕНИ, редовно призована, с оглед характера на производството,
представлява се от прокурор Ф..
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовки, с оглед вмененото ми
задължение да осигуря присъствието на подсъдимия, защитника и
свидетелите.
От призованите лица:
ПОДСЪДИМИЯТ – С. Р. М., редовно призован с оглед характера на
производството, явява се лично и с упълномощен защитник адв. Х. Д. от
ВТАК, редовно упълномощен от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А. Н. Н., редовно призован, явява се.
Д. Г. Г., редовно призован, не се явява.
За същия ДОКЛАДВА се постъпилата от призовкаря на РП докладна
1
записка.
А. С. А., редовно призовА., не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА, видно от горедокладваното наблюдаващия
прокурор е изпълнил задължението си да осигури явяването на подсъдимия,
защитника и свидетелите, за което свидетелстват представените призовки и
докладна записка.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази горното счете да не са налице процесуални пречки
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРЕДВИД представеното споразумение освобождава от съдебната зала
явилия се свидетел.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Р. М. - роден на***г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес с. Н., общ.
П., ул. ***, бълг. гражданин, неженен, с основно образование, работи като***,
ЕГН **********, неосъждан.
РАЗЯСНЯВА правата на страните и ЗАПИТВА същите за искания
бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и
възражения. Нямам искания за отводи.
Адв. Д.: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения.
Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и
възражения. Нямам искания за отводи.
Съдът, като съобрази така заявените становища предвид представеното
споразумение
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДА НЕ СЕ ИЗВЪРШИ съдебно следствие.
ПРИСТЪПВА към разглеждане представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме сключили
споразумение, което не противоречи на закона и морала. Сключили сме
споразумение при условията на чл. 54 от НК. Моля да одобрите
споразумението.
Адв. Д.: Поддържам заявеното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Ясни са ми последиците от споразумението, че има силата на влязла
в сила присъда и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри
споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието да е пълно и да не се налагат
допълнения и изменения на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание н а
постигнатото между страните споразумение, както следва:
Между Адв. Х. Д. - ВТАК, упълномощен защитник на подсъдимия С.
Р. М. - роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес с. Н., общ. П., ул.
***, бълг. гражданин, неженен, с основно образование, работи като ***, ЕГН
**********, неосъждан.
и
А. Ф. - прокурор в Районна прокуратура - Велико Търново,
Териториално отделение – Павликени се сключи настоящото споразумение за
следното:
Страните по настоящото споразумение заявяват, че се договарят да
бъде прекратено НОХД № 154/2023 г. по описа на Районен съд -Павликени,
водено срещу С. Р. М., като заявяват, че се съгласяват за това че:
С. Р. М. с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че: на
31.05.2023 г. в гр. П. при извършване на проверка от служители на РУ - П. на
водач на МПС - л.а. марка „Фолксваген голф“ с peг. № ***, съзнателно се е
ползвал от неистински документ - свидетелство за управление на моторно
превозно средство Образец Б. с № ***, издадена на 17.05.2019 г. на S. M., като
3
от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316, вр, чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно с форма на вина пряк умисъл, като
деецът е съзнавал свойството и значението на извършеното и е искал
настъпването на общественоопасните последици от него.
За така извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.
1, вр. чл. 36 и чл. 54 от НК, на С. Р. М. СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода“ ЗА СРОК от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното на С. Р. М. с ЕГН
********** наказание „Лишаване от свобода“ СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /три/
години, считано от влизане на споразумението в сила.
Вещественото доказателство по делото - Свидетелство за управление
на моторно превозно средство Образец Б. с № ***, издадена на 17.05.2019 г.
на S. M., поставено в прозрачен плик, на основание чл. 53, ал. 1, б. а от НК,
СЕ ОТНЕМА в полза на държавата като вещ, принадлежаща на виновния и
послужила за извършване на умишлено престъпление, след което като вещ
без стойност да се унищожи.
Разноските по делото в размер на 216,55 лв. /двеста и шестнадесет лева
и петдесет и пет стотинки/ за съдебно-техническа експертиза СЕ ВЪЗЛАГАТ
на С. Р. М. и следва да се заплатят по сметка на ОДМВР - В.Т.
Страните по споразумението подписват настоящото, като заявяват, че
изцяло и безусловно са съгласни с неговото съдържание.
Подсъдимият, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/А. Ф./ /С. М./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Х. Д./
Съдът, като разгледа постигнатото между страните споразумение
намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
4
одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между А. Ф. - прокурор при
РП - В. Т., Териториално отделение - П. и адв. Х. Д. от ВТАК, упълномощен
защитник на подсъдимия С. Р. М. за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 154/2023 год. по описа на РС - Павликени.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 154/2023 г. по описа на РС
- Павликени.
Определението в одобрителната си част е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда, а в остА.лата си част подлежи на
обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС, считано
от днес.
Заседанието приключи в 10:58 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като обяви определението си, служебно се занима с мярката
за неотклонение, взета на подсъдимия, като с оглед обществената опасност на
деянието и на дееца и с оглед наложеното наказание, намира, че мярката за
неотклонение следва да бъде отменена.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия С. Р. М. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-
дневен срок пред ВТОС, считано от днес.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Секретар: _______________________
5