П Р О Т О К О Л
Година, 31.05.2018 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен
състав
На ТРИДЕСЕТ И ПЪРВИ МАЙ две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН ГЕРГОВ
Секретар: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 448 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09:53 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.М. се явява лично, доведен
от Затвора – Плевен.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД при Затвора –
град Плевен Н. В. К. с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор СНЕЖАНА
ГЕОРГИЕВА.
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ ИНСПЕКТОР СДВР при Затвора – Плевен Л.В.Т..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
постъпило предложение от
Началника на Затвора град Плевен за условно-предсрочно освобождаване.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
П.И.М. – роден
на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, ром, незавършено начално
образование, съжителство без брак, осъждан, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля Л.В.Т., когото водим, и моля да бъде
допуснат до разпит.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.М.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до
разпит посоченото лице Л.В.Т., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Л.В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Л.В.Т. – 43
години, неосъждан, без родство с осъдения
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.В.Т.: Лишеният от свобода М. постъпва за първи път в
местата за лишаване от свобода, а именно в Затвора град Плевен. По време на престоя си в
затвора, демонстрира трайна тенденция на положително поведение, съобразява се с
правилника за вътрешния ред и режимните ограничения. Отсъстват агресивни и
конфликтни нагласи. Въпреки здравословните проблеми, активно търси работа.
Полага доброволен труд на основание чл.80 от ЗИНЗС – облагородяване района на
затвора град Плевен. Рискът от рецидив е 38 т. Проявява честно отношение към
труда и съдействие при реализиране плана на присъдата. Не е наказван със
заповед за дисциплинарно нарушение. В резултат на проведените разговори,
лишеният от свобода формира критичност към деянието, за което е осъден и е
осъзнал факторите довели до извършването му. Признава вината си и изказва
съжаление. Мотивиран е да живее съгласно законите и нормите в обществото.
Разполага с достатъчен потенциал за успешна социална вградимост след
освобождаването, поради което го предлагам за условно-предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам
въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.М.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да
се приключи съдебното следствие.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.М.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото чрез прочитане Затворническото досие на лишения от свобода П.И.М. ***;
Предложение на Началника на Затвора – Плевен във връзка с условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода; Справка за изтърпяно наказание от лишения
от свобода П.И.М. ***, Становище относно подадената молба от същия, съобразно
разпореждане на съдията-докладчик от 14.05.2018 г.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да
уважите молбата на осъденото лице. От представените писмени доказателства и от
днес депозираните свидетелски показания е видно, че са налице кумулативно
дадените предпоставки на чл.70 от НК, а именно – лицето е изтърпяло повече от 1/2
от наложеното му наказание, а наред с това е дало и доказателства за своето
поправяне.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Уважаеми г-н Председател, моля
да уважите молбата на лишения от свобода и П.М. да бъде условно-предсрочно
освободен.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.М.: Искам да бъда освободен.
Съдът намери делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание
за произнасяне с определение.
След съвещание, съдът намира следното:
С Определение от 18.12.2017 година, постановено по
НОХД №1299/2017 година по описа на Окръжен съд – град Плевен на П.И.М. е
определено да изтърпи наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода.
Определението
е влязло в сила на 18.12.2017 г.
Начало
на наказанието – 18.03.2018 г.
Към 31.05.2018
г. лишеният от свобода П.И.М.
фактически е изтърпял ТРИ месеца и ЧЕТИРИ дни
Към 08.06.2018
г. лишеният от свобода П.И.М.
фактически е изтърпял ТРИ месеца и ЕДИНАДЕСЕТ дни
Неизтърпян
остатък към 31.05.2018 г. – ДВАДЕСЕТ
и ШЕСТ дни
Неизтърпян
остатък към 08.06.2018 г. – ДЕВЕТНАДЕСЕТ
дни
От събраните по делото писмени и гласни
доказателства се установи, че спрямо лишения от свобода П.И.М. е налице трайна
тенденция към положително поведение, видно от показанията на разпитания по
делото свидетел – ИСДВР при Затвора град Плевен. Планът на присъдата е изпълнен,
постигнати са набелязаните цели, налице е снижаване на риска от рецидив от 52
на 38 точки. Същевременно е налице и
честно отношение към труда, въпреки установените трайни здравословни проблеми
на лишения от свобода. П.М. е критичен към извършеното, изразява своето
съжаление. Налице е потенциал за вградимост в обществото, поради което са
налице основания за условно-предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за условно-предсрочно освобождаване на осъдения П.И.М., поради което молбата на
същия следва да бъде уважена, като основателна и законосъобразна.
На лишения от свобода П.И.М. следва да се установи изпитателен срок в
размер на ДЕВЕТНАДЕСЕТ дни за
останалата част от наказанието, с оглед изготвената нарочна справка за
фактически изтърпяно наказание, за което същият следва да бъде
условно-предсрочно освободен след влизане на определението в сила, съобразно
справката, изготвена към личното му досие.
Мотивиран от изложените съображения и на основание
чл.70 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
на основание чл.70 от НК УСЛОВНО- ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода П.И.М., роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес:***, ром, незавършено начално образование, съжителство без брак,
осъждан, ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му с
Определение от 18.12.2017 година, постановено по НОХД №1299/2017 година по
описа на Окръжен съд – град Плевен, в размер на ДЕВЕТНАДЕСЕТ дни към датата на влизане в сила на определението.
На
основание чл.70 ал.6 от НК, съдът
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДЕВЕТНАДЕСЕТ
дни по отношение на осъдения П.И.М.
с установена самоличност, след влизане на определението в сила.
ВЪЗЛАГА на основание чл.73 от НК организирането на
надзора и възпитателните грижи по отношение на предсрочно освободения П.И.М.,
ЕГН ********** на Наблюдателната комисия по чл.171 от ЗИНЗС към Общинския съвет
по настоящия адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора – град Плевен, Окръжна прокуратура – град Плевен, Наблюдателната
комисия по чл.171 от ЗИНЗС към Общинския съвет по настоящия адрес на лицето и
бюро “Съдимост” за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на частна жалба или частен протест пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 09:58 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: