О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№……………./09.10.2020 г.
гр. София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито заседание
в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа т.д. № 1894 по описа за 2020г., намира следното:
Производството е образувано по искова молба
на инж. Д.Н., с която се иска съдът да обяви за
незаконосъобразен и невалиден избора на нов председател на УС на КИИП – инж.М.Г.извършен
на 27.09.2020г.
Твърденията в исковата молба са, че ищецът
е член на КИИП и кандидат за председател на Управителния съвет. На
26-27.09.2020г е проведено Общо събрание на КИИП за избор на нов председател на
Камарата, заместник председател, главен секретар и членове на Контролния съвет
и Комисията по дисциплинарно производство. При извършване на избора са
допуснати редица пороци, подробно посочени в исковата молба, които според
ищецът опорочават изборът и го правят невалиден, което налага касирането му от
съда и провеждане на ново ОСК, за избор на нов председател.
Съдът като се запозна с доводите на ищеца и
доказателствата към исковата молба намира исковете за недопустими по следните
съображения:
Статутът, правомощията, възникването и
прекратяването на членство в КИИП, контролът върху дейността му се уреждат от
специалния Закон за
камарите на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране. КИИП е
юридическо лице, на самостоятелна издръжка, което изпълнява функциите, посочени
в чл.5 от ЗКАИИП.
Камарата на инженерите в инвестиционното
проектиране е професионална организация, на която със закон са предоставени
правомощия във връзка придобиване на квалификация, обучение и осъществяване на
професиите „архитект“, „ландшафтен архитект“, „урбанист“, „строителен инженер“,
при условията на регистрационен режим.
Съгласно чл.124, ал.3 ГПК иск за пораждане,
изменение или прекратяване на граждански правоотношения е допустим само, ако е
предвиден в закон, т.е. упражняване на потестативно право по съдебен ред е
допустимо само по изрична разпоредба на закона.
Законът за камарите на архитектите и инженерите в
инвестиционното проектиране не предвижда съдебен контрол на проведения избор на
ОСК на председател на УС на Камарата. Неприложими са и разпоредбите на ЗЮЛНЦ и
Търговския закон относно отмяна решение на събрание на сдружение или търговско
дружество по иск на член, съдружник или акционер, нито по силата на изрично препращане, нито по
аналогия, тъй като с оглед начина на възникване, прекратяване на членство,
функциите и целите му КИИП няма характеристиките на юридическо лице с
нестопанска цел, нито на търговец. Касае се за юридическо лице, създадено със
специален закон, който изключва приложението на общите правила относно други
видове юридически лица и уредената изрично за тях защита на членствени права пред
гражданския съд.
По изложените съображения исковата молба
следва да бъде върната на основание чл.130 ГПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба на инж. Д.Н. с вх.№267831/02.10.2020г.,
въз основа на която е образувано производството по т.д. №1894/2020г. по описа на Софийския градски съд, ТО, 7-ми
състав.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването а преписа.
СЪДИЯ: