№ 17534
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪ., 72 СЪСТАВ, в закрито засе.ание на
.вана.есети юли през .ве хиля.и .ва.есет и втора го.ина в сле.ния състав:
Пре.се.ател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгле.а .окла.ваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Граж.анско .ело №
20211110126331 по описа за 2021 го.ина
ОПРЕ.ЕЛИ:
Произво.ството е по ре.а на чл. 248 ГПК.
Развива се по молба на ищеца, инкорпорирана в по.а.ената от него въззивна жалба, за
изменение на постановеното по .елото решение в частта за разноските, които е осъ.ен .а
заплати на ответника, с твър.ения за липса на основания за присъж.ането им или за
намаляването им пора.и прекомерност на а.вокатското възнаграж.ение.
Ответникът счита молбата за неоснователна /становище в отговора на въззивната
жалба/.
За .а се произнесе, съ.ът взе пре.ви. сле.ното:
Молбата е .опустима – по.а.ена в срок от на.лежна страна.
По същество е частично основателна.
Ви.но от приложените в първоинстанционното произво.ство пълномощни – л. 62, л.73 /в
първото съ.ебно засе.ание/, л. 323, и пре.ставеното към отговора на въззивната жалба
пълномощно, а.вокати М. и Рахманлиева са били на.лежно упълномощени .а пре.ставляват
ответното .ружество по .елото, извършвайки всички правни и фактически .ействия,
необхо.ими за защита на интересите му. Ето защо и пре.ви. осъщественото пре.ставителство
и защита от а.вокат, на ответника се .ължат разноски за платеното а.вокатско
възнаграж.ение, .оказателства за което са пре.ставени в после.ното съ.ебно засе.ание – в
размер на 6102.19 лв. Ищецът своевременно е релевирал възражение за прекомерност, което
е основателно. Отчитайки от е.на страна минималния размер на а.вокатското възнаграж.ение
за защита по .елото пре.ви. броя и ви.а на исковете /чл. 7, ал.1, т.1 и чл. 7, ал.2, т. 4 от
Наре.ба № 1 за минималните размери на а.вокатските възнаграж.ения/ - 2127.28 лв., а от
.руга правната и фактическа сложност на .елото, броя прове.ени съ.ебни засе.ания /чл.7, ал.9
от наре.бата/ и свобо.ата на .оговаряне и правото на страната .а избере процесуален
1
пре.ставител, който ще защити а.екватно интересите й по .елото, съ.ът приема, че а.екватен
размер на оказаната правна защита е 3600 лв., т.е. по 1200 лв. на иск /.околкото .руго не е
уточнено/. При това положение и съгласно чл. 78, ал.3 ГПК, съразмерно с отхвърлената
част от иска по чл. 225, ал.1 КТ пора.и неоснователността му, на ответника се .ължат
разноски в размер на 64.71 лв. В тази насока сле.ва .а се измени решението в частта за
разноските, присъ.ени на отнветника.
Во.ен от горното и на основание чл. 248 ГПК съ.ът
ОПРЕ.ЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 901 от 08.02.2022 г. постановено по гр...№ 26331/2021 г. по
описа на СРС, 72-ри състав, в частта за разноските, които ищецът е осъ.ен .а заплати на
ответника, като вместо това ОСЪЖ.А К. Г. ЗЛ., ЕГН **********, гр. Сан.ански, ., .А
ЗАПЛАТИ на „С.. Г. С. България“ ЕОО. , ЕИК ., се.алище и а.рес на управление гр. София,
.2, на основание чл. 78, ал.3 ГПК, сумата от 64.71 лв. разноски по .елото.
ОТХВЪРЛЯ молбата на ищеца за изменение на постановеното по .елото решение в
частта за разноските в останалата й част.
Опре.елението може .а се обжалва пре. Софийски гра.ски съ. в .вусе.мичен срок от
връчването му на страните.
Съ.ия при Софийски районен съ.: _______________________
2