ПРОТОКОЛ
№ 560
гр. Б., 14.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора А. Ж. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20222120204199 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Л. Е. – редовно по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се
явява лично.
За него се явява адв. Б. К. от БАК - надлежно упълномощен в хода на
досъдебното производство и редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от
НПК.
За Районна прокуратура – Б. – редовно призовани, се явява
прокурорът А. Х..
Съдът запознава подсъдимия с правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя
отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия Д. Л. Е. и неговия защитник адв. К. от БАК, което
1
предлагам да одобрите и да прекратите наказателното производство по
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
представителя на БРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях
споразумение и липсата понастоящем на процесуални пречки за даване ход на
делото, досежно произнасянето от съда по това споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне на постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Л. Е. - роден на **********.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнатото между БРП, подсъдимия Д. Л. Е. и
неговия защитник адв. К. от БАК в хода на досъдебното производство по
НОХД 4199/2022 година по описа на БРС споразумение е със следните
условия:
Подсъдимият Д. Л. Е. - роден на **********, се признава за виновен
в извършване на престъпление за това, че на 26.10.2022 година, в град Б., без
надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал:
в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от
същата, а именно:
2
- обект № 1 - метамфетамин с нето тегло 0.556 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 71.70
%, на стойност 13.90 /тринадесет лева и 90 ст./
и
в автосервиз „Л.“ - град Б., к-с „М. р.“, ул. „К.“ № ..., високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл.
3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно:
- обект № 3/1 - метамфетамин с нето тегло 0.012 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 76.90
%, на стойност 0.30 /тридесет/ стотинк;
- обект № 3/2 - смес от хранителна добавка „Метилсулфонилметан“
(MSM, метилсулфон) и метамфетамин с нето тегло 0.072 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 22.20
%, на стойност 1.80 /един лев и 80 ст.),
или общото тегло на наркотичното вещество е 0.640 грама, на обща
стойност 16.00 /шестнадесет/ лева, определена съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по
чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на подсъдимия Д. Л. Е., ЕГН
**********, на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от
НК да се наложи наказание „Глоба” в размер на 700.00 /седемстотин/ лева.
С посоченото престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Неизразходваното количество от наркотичното вещество, което е
3
изпратено за съхранение в ЦМУ - град София, на основание чл. 354а, ал. 6,
вр. ал. 3, т. 1 от НК да бъде отнето в полза на Държавата.
Веществените доказателства по делото – 1 /един/ брой хартиен плик
с обект № 5 – везна и 1 /един/ брой хартиен плик с обект № 4 - опаковки, на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК да бъдат отнети в полза на Държавата и
унищожени поради липса на стойност.
Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена
изцяло.
Разноските по делото в размер на 376.19 /триста седемдесет и шест
лева и 19 ст./ за изготвена химическа експертиза да се възложат в тежест на
подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Ад. Х. адв. К. Д. Л. Е.
Съдът, след като се запозна с материалите по Бързо производство №
3292 БП-650/2022 година по описа на Четвърто РУ на МВР - град Б. и
представеното в писмен вид споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа изискуемите от
закона реквизити, следва да бъде одобрено и наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на досъдебното производство по
НОХД 4199/2022 година по описа на БРС споразумение между Районна
прокуратура - Б., подсъдимия Д. Л. Е. и неговия защитник адв. К. от БАК,
съгласно което:
Подсъдимият Д. Л. Е. - роден **********, се признава за виновен в
извършване на престъпление за това, че на 26.10.2022 година, в град Б., без
надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал:
в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от
същата, а именно:
- обект № 1 - метамфетамин с нето тегло 0.556 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 71.70
%, на стойност 13.90 /тринадесет лева и 90 ст./
и
в автосервиз „Л.“ - град Б., к-с „М. р.“, ул. „К.“ № ..., високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл.
3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно:
- обект № 3/1 - метамфетамин с нето тегло 0.012 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 76.90
%, на стойност 0.30 /тридесет/ стотинк;
- обект № 3/2 - смес от хранителна добавка „Метилсулфонилметан“
(MSM, метилсулфон) и метамфетамин с нето тегло 0.072 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 22.20
%, на стойност 1.80 /един лев и 80 ст.),
или общото тегло на наркотичното вещество е 0.640 грама, на обща
стойност 16.00 /шестнадесет/ лева, определена съгласно Постановление № 23
5
на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по
чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на подсъдимия Д. Л. Е., ЕГН
**********, на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от
НК се НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 700.00 /СЕДЕМСТОТИН/
ЛЕВА.
С посоченото престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1 от НК в полза
на Държавата неизразходваното количество от наркотичното вещество, което
е изпратено за съхранение в ЦМУ - град София.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК в полза на
Държавата веществените доказателства по делото – 1 /един/ брой хартиен
плик с обект № 5 – везна и 1 /един/ брой хартиен плик с обект № 4 - опаковки,
след което същите да бъдат унищожени поради липса на стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д. Л. Е.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 376.19 /триста седемдесет и шест лева и 19 ст./ за изготвена химическа
експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д. Л. Е.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Б. направените по делото в хода на съдебното производство
разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 4199/2022
година по описа на БРС.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Д. Л. Е.,
ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка
за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Д. Л. Е., ЕГН
**********.
Това определение може да се обжалва и протестира в седмодневен
срок пред БОС, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на
подсъдимия Д. Л. Е., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок
от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на
14.11.2022 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР
– Б. направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 376.19 /триста седемдесет и шест лева и 19 ст./ за изготвена
химическа експертиза, както и в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Б. наложеното наказание „Глоба” в размер на 700.00
/седемстотин/ лева.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва
да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
7
В случай, че сумата в размер на 700.00 /седемстотин/ лева не бъде
платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за
това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за
принудителното й събиране, при което за служебно издадения изпълнителен
лист подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза
на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09.45
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
8