ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София, 22.05.2020г.
АПЕЛАТИВНИЯТ СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, четвърти
въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМИЛИЯ ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЕЛИН ИВАНОВ
АДЕЛИНА
ИВАНОВА
след като разгледа докладваното от съдия Иванов
ВНЧД №249 по описа на АСНС за 2020 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава 22-ра от
НПК.
Образувано е по частна жалба на адв.М.Х.,
защитник на подсъдимите Е.Г. и Н.Д. срещу протоколно определение от 19.05.2020г.
по НОХД №1398/2014г. на 02 –ри състав, с което съдът е изменил на основание
чл.66 ал.1 НПК мерките за неотклонение на двамата подсъдими от „Подписка“ в
„Задържане под стража“, като на основание чл.343 НПК е постановил и незабавното
им изпълнение. На същата дата е изпратено до Началника на ОЗ“Охрана“ по факс
препис на протоколното определение за изпълнение.
В частната жалба е направено и особено искане
на основание чл.343 НПК за спиране на обжалваното определение от 19.05.2020г. с което е изменена мярката за
неотклонение на двамата подсъдими.
Предмет на настоящото производство е
постановеното предварително изпълнение на протоколното определение от
19.05.2020г., с което е постановено изменение на мерките за неотклонение на
подсъдимите Е.Й.Г. ЕГН ********** и Н.В.Д. ЕГН ********** от „Подписка“ в
„Задържане под стража“.
Произнасянето по исканията за спиране по
чл.343 от НПК, независимо от кого са отправени - от прокурора или от подсъдимия
(респ. от защитника му), следва да бъде незабавно, за да бъде ефективното упражняване на
правно регламентираната възможност за спиране изпълнението на определенията по
мерките за процесуална принуда и останалите определения, контролирани по реда
на глава 22 от НПК, поради което не е предвиден процесуален срок за обжалването
на постановеното незабавно изпълнение.
Жалбата е процесуално допустима, като
подадена от страна с правен интерес, в срок, но разгледана по същество в частта
относно особеното искане, съдът я намира за неоснователна.
Основание за изменението на мерките за
неотклонение на подсъдимите, съдът е установил, от неявяването на подсъдимите в
заседание на съда, насрочено за 19.05.2020г. При проверка за призоваването им,
съдът е констатирал, че е била изпълнена процедурата за тяхното редовно
призоваване, чрез уведомяването на защитника им адв. М.Х. по телефон *************,
което е вписано в списъка за призоваване.
Пред въззивния състав е представена справка
от деловодителя на 02-ри състав при СНС, в която е отразено, че защитникът се
ангажирал да уведоми подзащитните му Е.Г. и Н.Д. за датата и часа на съдебното
заседание.
В процесуалния закон законодателят е
предвидил, че частният протест и жалба, срещу постановен съдебен акт, за които
в НПК е посочено, че се обжалват по реда на Глава 22 НПК са тези, за които това
е предвидено по чл.341 ал.2 НПК. Съдебният акт по реда на чл.66 ал.1 НПК
относно изменение на мерките за неотклонение подлежи на обжалване и протест по
реда на Глава 22 НПК с частна жалба и частен протест.
Определения на първата инстанция в
наказателното производство, се изпълняват незабавно, като обжалването не спира
изпълнението им, освен ако първата или въззивната инстанция не постанови друго,
по аргумент на чл.343 от НПК. В този смисъл, общото процесуално правило е, че
частната жалба и протест нямат суспензивен ефект върху изпълнението на съдебния
акт, включително и по реда на чл.66 ал.1 НПК. В жалбата не се сочат
доказателства, а и по делото не се установяват такива, които да обосновават
спиране на изпълнение на обжалваното определение от 19.05.2020 г., поради което
съдебното протоколно определение от 19.05.2020 г. е правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.345 от НПК, Апелативният специализиран наказателен съд, четвърти въззивен състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. М.Х. за
отмяна на протоколно определение на СНС, II-ри състав от 19.05.2020г., по НОХД
№1398/2014г. в частта, с която е постановено незабавното изпълнение на
постановеното определение по реда на чл.66 ал.1 НПК за изменение мерките за
неотклонение на подсъдимите Е.Й.Г. ЕГН ********** и Н.В.Д. ЕГН **********.
Делото да се изпрати на СНС за
администриране по подадената частна въззивна жалба.
Преписи от настоящото определение да се
изпратят на страните.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.