М О Т И В И
КЪМ
РЕШЕНИЕ ПО НОХД №2599 ПО ОПИСА
НА ВРС ЗА 2020 ГОДИНА,
28 НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
Срещу П.П. *** е внесла
постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание - престъпление по 354а ал.5 вр. ал.3 от НК.
В съдебно заседание
представителят на прокуратурата пледира „виновен“.
П.П., се явява лично. Разкайва се искрено за
извършеното.
Въз
основа на събраните доказателства съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На 25.06.2020 г. около 17:00 ч.
обвиняемият П. седял на пейка в района на Народна астрономическа обсерватория и
планетариум „Николай Коперник" в гр. Варна, Приморски парк. Покрай него
минали патрулиращите служители на Първо РУ-Варна –св.Ж.Н.и св.Ж.Н., Обв. П.
видимо се притеснил и те решили да му извършат проверка. В хода на същата П.
признал, че държи в себе си марихуана. С протокол за доброволно предаване от
същата дата той предал на св. Г.два черни полиетиленови плика, съдържащи суха
зелена тревна маса, която се установило, че представлявала марихуана коноп с
нетно тегло 9,39 грама със съдържание на активен компонент -тетрахидроканабинол 8,62 %. Пазарната
стойност на 1 гр. високорисково наркотично вещество коноп е 6 лв., съгласно
Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството. Общата стойност на наркотичното
вещество била 56,34лв.
Обв. П.
е познат на съседите си като възпитан и учтив, готов да помогне, до момента
няма данни да е нарушавал обществения ред. Не е осъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност. Има висше образование, работи, спортува.
Описаното от фактическа страна се установява и
потвърждава от събраните и изготвени по реда на НПК доказателства и
доказателствени средства.
Като
конкретни, подробни, логични и непротиворечиви съдът кредитира обясненията на
П.П. дадени в ходана ДП и на съдебното следствие, както и показанията на св.Г.,
дадени в досъдебната фаза. Изявленията
им са добросъвестни, конкретни и непротиворечиви, поради което и изцяло се
ценят от съда.
В
подкрепа на гласните доказателства са и писмените такива – протокол за
доброволно предаване, експертна справка,
протокол за оценка на наркотични вещества, характеристична справка,
справка за съдимост и др.
Като
обективно и компетентно дадено, съдът кредитира заключението на физикохимичната
експертиза.
Доказателствата и фактическата обстановка не се оспорват от страните.
Предвид
гореизложеното, съдът намира от правна страна, че П.П.П. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпление по
чл.354а ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, като на
25.06.2020 год. в гр. Варна, Приморски парк, в маловажен случай, без надлежно
разрешително държал в себе си високорисково наркотично вещество - марихуана
(коноп) с нето тегло 9,39 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8,62 % на стойност 56,34 лева, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год.
Малкото
количество и ниската стойност на предмета на престъплението, факта, че лицето
не е осъждано, обосновават извода за маловажност на случая, тъй като го
отличават с по- ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи от
този род.
Независимо от ниската стойност и малкото количество на предмета на
престъплението и независимо от добрите характеристични данни на обв.П., не е
налице липса на обществена опасност по смисъла на чл.9 ал.2 от НК. Не може и да
се на прави извод за явно незначителна степен на обществената опасност, тъй
като става ясно, че в онзи период от
време деянието не е било изолиран
случай, като обв. П. е употребявал марихуана ежедневно. Ето защо, случаят е
маловажен по см. чл. 93 т.9 от НК, но не и малозначителен по см. но чл. 9 ал.2
от НК.
По
отношение на подс. П.П. са налице всички
предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. За
престъплението е предвидено наказание
глоба, деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, от
деянието не са причинени имуществени вреди и не са налице ограниченията на чл.
78а ал.7 от НК.
Отегчаващи отговорността обстоятелства
съдът не констатира. Смекчаващи отговорността обстоятелства са ниската стойност
на предмета на престъплението, малкото количество марихуана, добросъвестното
поведение в процеса и съдействието за установяване на обективната истина,
добрите характеристични данни за лицето, както и искреното му разкаяние и
взетите мерки за недопускане на бъдещо такова престъпление.
При определяне вида размера на глобата
съдът се съобрази с рамките, определени от закона. Минималният размер на наказанието, предвиден
в чл.78а от НК е 1000 лева. Това обаче, е максималният размер, предвиден в чл.354а ал.5 от НПК,
поради което съдът наложи глобата именно в размер на 1000 лева, като такова
наказание е адекватно на потребностите на индивидуалната и на генералната
превенция. Същото ще въздейства на
подсъдимия превъзпитателно, предупредително и възпиращо, както и предупредително и възпиращо на
останалите членове на обществото.
На основание чл. 354 „а”
ал. 6 от НК, следва да се отнемат в полза на държавата и остатъците от
марихуана, описан в протокол № 412/29.06.2020 г., за извършена физико-химична
експертиза.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК на обв.П. са възложени разноските по делото
По горните съображения съдът постанови
Решението си.
СЪДИЯ: