П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 31.01.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на тридесет и първи януари, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
При секретаря Я. С.
и прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 1586 по описа за 2017 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 10:30
часа се явиха:
Подсъдимия, редовно призован налице и с адв.
К., редовно упълномощена.
За
пострадалото дружество се явява Д. В. А.
ЯРП, редовно
призована, изпраща представител.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Й.А.Д., роден на *** ***, българин, българско гражданство, неженен, средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на
с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита
на подсъдимия, не са налице
и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на НП. Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните права. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. С представителя на прокуратурата сме постигнали
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Нямам искания за събиране на други доказателства. По т.8 нямам никакви
искания.
Подсъдимият: Съгласен съм с това,
което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегации, както и за вземане на
мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение за решаване на
делото, при следните условия:
Подсъдимият Й.А.Д. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2017 г., около 16,30 часа в игрална зала „Ларж“,
находяща се в гр.Ямбол, ул. „Г.С.Раковски“ № 16, противозаконно е унищожил чужди движими вещи
- чрез нанасяне на удари с ръка
е счупил екрана на игрален автомат
„Premier 24/24 Facelift“ с фабричен номер *** с.н.
*** с тъч скрийн марка „Алфа“,
на стойност 413,71 лева, собственост на „Р. М.“ ЕООД гр.Самоков, обл.Софийска, представлявано от управител Д. В. А. от гр.Ямбол, поради което и на основание чл.216, ал.1, чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК му се определя наказание Пробация, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок
от ЕДНА ГОДИНА с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА. Направените разноски следва да бъдат заплатени от
подсъдимия. Вещественото доказателство 1 бр. диск CD да бъде унищожен като вещ без стойност. Мярката за неотклонение да се
отмени.
Моля да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала със всичките му законови
последици.
Подс. Д.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Й.А.Д./
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/Адв. К./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на подсъдимата и представителя на ЯРП не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено
от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ: № 24/31.1.2018
г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимата и представителя на ЯРП споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия Й.А.Д. „Подписка”.
Вещественото доказателство 1 бр.
диск MAXELL DVD –R като вещ без стойност да бъде УНИЩОЖЕНО.
ОСЪЖДА подсъдимия Й.А.Д. да
заплати направените по делото разноски
в размер на 169.51 лв., вносими
в полза на републиканския бюджет по сметката на
ОДМВР Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1586/2017 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 10:40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: