П Р О Т О
К О Л
Година
2013
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На трети септември две хиляди и тринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Членове:
Съдебни
заседатели: Г.Г.
Н.А.
Секретар: А.Д.
Прокурор: Мая Христева
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 618 по описа на
съда за 2013 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият С.В.О.,
редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично
и с адв. Ш., упълномощен защитник от
досъдебното производство.
Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, се представлява от Прокурор – Мая Христева.
Пострадал
и свидетел Й.Б.С., редовно призована, се явява.
Свидетел
Д.Г.С., редовно призован, не се явява.
Свидетел
М.С.С., редовно призован, не се явява.
Свидетел
А.М.Ш., редовно призован, не се явява.
Свидетел
Л.Б.Л., редовно призован, не се явява.
Вещо
лице О.Н.Б., редовно призован, не се явява.
По хода на делото
Прокурорът
– Да се даде ход на делото.
Адв.Ш. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С.В.О. –
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
На основание
чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият С.В.О., роден
на ***г.в
гр.Димитровград, ром,
български гражданин, живущ ***, неграмотен, но
може да полага подпис, неженен,
безработен, ЕГН:**********,
осъждан.
Съдът, на основание чл. 272, ал. 4
от НПК извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането
за предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия С.В.О..
Подсъдимият С.В.О. - Своевременно съм
уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт
и разпореждането на съда.
Пострадало лице и свидетел Й.Б.С., родена на ***г***,
българка, българска гражданка, живуща ***, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в
производството.
На основание чл. 272,
ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка връчено ли е Съобщение по
чл.255 от НПК на пострадалата и желае ли да се конституира в настоящото
производство като частен обвинител и граждански ищец.
Пострадал
Й.Б.С. – Получила съм своевременно съобщението. Не
желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.
Свид. Й.Б.С. беше запознат с правата си
по чл. 121 и чл.122 от НПК.
Свид. Й.Б.С. – Разяснени са ми правата и задълженията.
Свид. Й.Б.С. предупреден за наказателна
отговорност по чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред
съд наказание “Лишаване от свобода “ до
5 години.
Свид. Й.Б.С. – Обещавам да говоря истината.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
Адв.Ш.
–
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият С.В.О. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият С.В.О. -
Запознат съм с правата си по НПК, чрез
защитника ми.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва
страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното
следствие.
Прокурорът – Нямам доказателствени искания.
Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство. Постигнахме
споразумение с адв.Ш. – упълномощен защитник на подсъдимия С.В.О. и внасям на основание чл. 384 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството да продължи по
глава ХХІХ от НПК.
Адв.Ш. – Действително сме постигнали
споразумение.
Представянето на писмено
споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на
прокурора и защитника, съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо
волята им за промяна на реда на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ
дело № 618/2013 г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК,
спрямо подсъдимия С.В.О.,
за разглеждане на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв.Ш. упълномощен
защитник на подсъдимия С.В.О., и с
което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.Ш. –
Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото.
На основание чл.382, ал.4 от НПК,
Съдът запитва подсъдимия С.В.О. разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият С.В.О. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес
03.09.2013 г., в гр. Свиленград между подписаните Мая Кирилова Христева – Младши прокурор при Районна
прокуратура-гр.Свиленград и С.Ш.-Адвокат от Хасковска адвокатска колегия,упълномощен защитник
на подсъдимия С.В.О. ***,като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 ал.4
вр.чл.381 ал.5 от НПК постигнахме помежду си споразумение за решаване на НОХД № 618/2013 год., по описа на РС-Свиленград, включващо съгласие по всички въпроси посочени в по чл. 381,
ал. 5 от НПК относно следното :
1.Подсъдимия С.В.О., роден на ***г.в
гр.Димитровград, български гражданин от ромски произход,живущ ***, неграмотен,но може да полага подпис,неженен, безработен, ЕГН:**********, осъждан се
признава за виновна
в това, че На
12 срещу 13.04.2013 година в гр.Свиленград чрез използване на техническо
средство /клещи за арматурно желязо/ и чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот/ срязване и огъване на метална решетка на прозореца
на гараж/ направил опит да отнеме чужди движими вещи - 4 броя пакета памперси „Prima aktif bebek 9-16
kg“ съдържащи общо 208 единични бройки , всичко на обща
стойност 96 лева от владението на Й.Б.С. *** без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои,като деянието е останало недовършено по независещи
от него причини и деянието е извършено при условията на опасен рецидив-деецът е извършил
престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер ,ако поне за едно
от тях изпълнението не е отложено по чл.66 от НК, престъплението по чл.196 ал.1
т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр.чл.29 ал.1
б.“Б“ от НК.
2. За така
извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б“Б“ от НК
на подсъдимия
С.В.О. със снета по-горе на самоличност на
основание чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18
ал.1 вр.чл.29 ал.1 б“Б“ вр. чл.55
ал.1 б.“а“ от НК се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година.
На
основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия
С.В.О. да бъде изтърпяно при първоначален “строг режим” в
затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.59 ал.2 вр.ал.1 от НК от наложеното на подсъдимия
С.В.О.
наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне
времето, през което същият е бил задържан по реда ЗМВР и по реда на
НПК ,считано от 13.04.2013 година.
3. От общественоопасното деяние на подсъдимия
С.В.О. не са
причинени имуществени вреди.
4. Вещественото доказателство по делото,а именно: клещи
собственост на подсъдимия С.В.О. на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК се отнемат
в полза на държавата.
5. Направените по делото разноски в размер на 45.00 лева на основание чл.189 ал.3
от НПК да се заплатят от подсъдимите С.В.О..
За посоченото
по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 ал.5 от НПК.
На подсъдимия С.В.О. ЕГН:********** беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същия декларира, че се
отказват от съдебно разглеждане
на делото по общия ред
ДЕКЛАРАЦИЯ
Аз подписания С.В.О., ЕГН:********** с оглед постигнатото по-горе споразумение във връзка с
извършеното от мен престъпление декларирам , че съм съгласен с него и
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:……………………………... / С.В.О. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Мл. ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:……………………… /Мая Христева/ / С.Ш. /
ПОДСЪДИМ:………………………..
/ С.В.О. /
Съобразявайки се с текста на
окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор
Мая
Христева при Районна прокуратура – Свиленград и
адв. С.Ш. *** - упълномощен защитник на подсъдимия С.В.О. *** , СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.В.О., роден на ***г.в гр.Димитровград, ром, български гражданин,
живущ ***, неграмотен, но може да
полага подпис, неженен, безработен, ЕГН:**********, осъждан.
ЗА
ВИНОВЕН в това, че: на 12 срещу
13.04.2013 година в гр.Свиленград чрез използване на техническо средство /клещи
за арматурно желязо/ и чрез повреждане на преграда здраво направена за защита
на имот/ срязване и огъване на метална решетка на прозореца на гараж/ направил
опит да отнеме чужди движими вещи - 4 броя пакета памперси „Prima aktif bebek 9-16
kg“ съдържащи общо 208 единични бройки , всичко на обща
стойност 96 лева от владението на Й.Б.С. *** без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои,като деянието е останало недовършено по независещи
от него причини и деянието е извършено при условията на опасен рецидив-деецът е извършил
престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер ,ако поне за едно
от тях изпълнението не е отложено по чл.66 от НК, престъплението по чл.196 ал.1
т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр.чл.29 ал.1
б.“Б“ от НК.,
поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б“Б“ вр. чл.55
ал.1 б.“а“ от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от Свобода” за срок от 1 /една/ година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.61,
т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието
“Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година ДА БЪДЕ изтърпяно при
първоначален “строг режим” в затворническо общежитие от “закрит тип”.
На основание чл.59, ал.2, ал. 1 от НК,
от наложеното наказание на подсъдимият С.В.О. ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият е
бил задържан със Заповед за задържане на
основание чл.63, ал.1, т.1 от ЗМВР, считано от 01.00 часа на 13.04.2013 година
за срок от 24 часа, с Постановление на
Районна прокуратура – Свиленград, считано от 17.20 часа на 29.04.2013 година,
както и с Определение №414/30.04.2013 година, постановено по ЧНД № 444/2013
година по описа на РС – Свиленград, като за 1 (един) ден задържане, се зачита за
1 ден „Лишаване от свобода".
На
основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК, Вещественото доказателство по делото,
а именно: клещи собственост на подсъдимия С.В.О. СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.В.О. с ЕГН:********** *** да
заплати направените по делото разноски в
размер на 45 /четиридесет и пет/ лева, представляващи изготвяне на оценъчна
експертиза, които да бъдат внесени в
полза на МВР.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 618/2013г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено
срещу С.В.О. с ЕГН:********** *** за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195
ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“Б“ от НК.
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВРЪЖДАВА мярка за неотклонение “Задържане под стража”
на подсъдимият С.В.О. с ЕГН:********** ***, до
привеждане на определението в изпълнение.
Определението подлежи на
обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в 7 - дневен срок, считано от
днес.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Председател:.................................
/Христо Георчев/
Съдебни заседатели:1.
2.
Заседанието се закри в 14.20часа
Протокола се изготви в съдебно
заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: