О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
гр. Габрово, 04.01. 2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Габровският
окръжен съд колегия в
закрито
заседание на четвърти януари
през две хиляди
и деветнадесета година в
състав:
Председател:
В.Топалова
Членове В.Генжова
Г.Косева
като разгледа докладваното от съдията
Генжова ч. гр .д. № 320
по описа за 2018 год. ,за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 във
вр. с чл. 407, ал.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба подадена от С.М.Х. ***,
със съдебен адрес ***, срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист от
01.10.2018 г., постановено по гр. д. № 1919/2017 г., по описа на Габровски
районен съд.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на
разпореждането. Жалбоподателката моли да бъде отменено обжалваното
разпореждане, с което е разпоредено издаването на изпълнителен лист срещу нея
за сумата от 600 лв. разноски по делото, присъдени на В.Х. при въззивно
обжалване на първоинстанционно решение в първа фаза на делба. Излага подробни
съображения за недължимост на сумата.
Ответната страна В.Х. , чрез адв. В.Д., със съдебен адрес *** взема становище за
неоснователност на жалбата в писмено възражение от 13.12.2018 г.
Габровски окръжен съд, като обсъди допустимостта на
частната жалба и, направените в нея оплаквания, намира същата за процесуално
допустима, а по същество за неоснователна.
Предмет на обжалване е разпореждане за
издаване на изпълнителен лист от 01.10.2018 г., постановено по гр. д. №
1919/2017 г., по описа на Габровски районен съд, с която е уважено искането на В.Х.,
обективирано в молба вх. № 7998/21.09.2018 г. на ГРС за издаване на
изпълнителен лист за сумата от 600 лв. разноски, присъдени с Решение № 17/07.02.2018
г., постановено по В.гр. д. № 4/2018 г. на ГОС.
Производството по издаване на изпълнителен
лист въз основа на визираните в чл. 404, ал.1 ГПК
изпълнителни основания е регламентирано в чл. 405-408 ГПК.
По искането за издаване на изпълнителен лист компетентният съд се произнася
относно правото за принудително изпълнение в полза на соченото като кредитор
лице и срещу посочения длъжник по изпълняемото право, установено в съответното
изпълнително основание. В производството по издаване на изпълнителен лист
проверката относно наличието на ликвидно и изискуемо притезание е ограничена,
предвид формалната доказателствена сила на подлежащите на принудително
изпълнение съдебни или арбитражни актове, с която последните удостоверяват
изпълняемото право. Производството по издаване на изпълнителен лист е друго,
различно от исковото производство. При произнасяне по молба по чл. 405, ал.1 ГПК,
съответно при реализиране на предвидената в чл. 497, ал.1 ГПК въззивна проверка
за законосъобразност на постановено разпореждане, не се дава разрешение на
материалноправен спор, свързан с предмета на делото, а се разрешава процесуален
въпрос за наличие на предпоставки за принудително изпълнение на акта, въз
основа на който е поискано издаване на изпълнителния лист. Постановеният от
съда акт, с характер на разпореждане, не се ползва със сила на пресъдено нещо
нито по отношение на изпълняемото право, нито по отношение правото на
принудително изпълнение.
В конкретния случай обжалваното
разпореждане е издадено въз основа на влезлото в сила решение №17/07.02.2018
г. по В.гр.д. № 4/2018 г. по описа на ГОС. С това решение ГОС е
присъдил разноски на В.Х. в размер на 600 лв.
сторени от него във въззивното производство образувано по жалба на С.Х.
против решение № 393/08.12.2017г., по
гр.д. № 1919/2017г. на ГРС. Решението на ГОС не е променяно в частта за
разноските по реда на касационното производство или по реда на чл. 248 ГПК и е
влязло в сила.
Изложените доводи за недължимост на сумата за разноски поради постигната между
страните спогодба, са неоснователни, доколкото в приложеният по делото нот. акт
№ 23/16.07.2018г. страните са сключили договор за покупко-продажба на спорния наследствен имот
и в същия няма уговорка/ както неправилно се твърди в частната жалба/, че са
уредили всички отношения помежду си по заведеното гр.д. № 1919/2017г. на ГРС,
включително и по разноските. В нот. акт - р. VІ В.Х. декларира, че върху имота предмет на
сделката няма съдебни и извънсъдебни претенции освен гр.д. № 1919/2017г. на ГРС. От тази декларация не може да се
направи извод, че страните са уредили отношенията си за разноските направени по
гр.д. 1919/2017г. на ГРС. Твърдението в частната жалба, че сумата за разноски е
частично заплатена от длъжника следва да бъде разгледано в образуваното
изпълнително производство, след представяне пред ЧСИ на документи за извършеното плащане.
При така изложената фактическа обстановка
следва да бъде прието, че към датата на издаване на разпореждането за издаване
на изпълнителен лист е налице влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл. 404, ал. 1 от ГПК, служещо като годно основание за издаване изпълнителен лист за
присъдени разноски и направените
оплаквания в частната жалба се явяват неоснователни.
Разпореждането на ГОС е законосъобразно, поради което
следва да бъде оставено в сила.
Съгласно даденото с Тълкувателно решение №
5/12.07.2018 г. по т. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС разрешение относно реда за
обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист по чл. 407, ал.1 ГПК
посочените разпореждания подлежат на двуинстанционнен контрол. Т.е. настоящото
определение е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Водим от изложеното, съдът
ОСТАВЯ
В СИЛА разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 01.10.2018 г.,
постановено по гр.д.. № 1919/2017 г., по описа на Габровски районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: