ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 116
гр. Радомир, 14.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20221730100914 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба по чл.236, ал.2, вр. чл.232, ал.2, вр. чл.233, ал.1
изр.І-во ЗЗД, от адв.В. Х. от САК, като представител на „А. г.2.“ ЕООД, срещу А. С. Х.,
ЕГН **********.
Съобщението по чл.131, ал.1 ГПК е върнато от посочения в исковата молба адрес:
с.Д., общ.Р., ул.“ш. и в.“ № ., като е отбелязано, че лицето не е намерено след многократни
издирвания.
Предвид това, че ответникът не е открит на посочения адрес, с разпореждане от
23.12.2022 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищцата в
едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението да представи удостоверение за
постоянен и настоящ адрес или да посочи друг адрес за призоваване на ответника, като за
целта може да се снабди със съдебни удостоверения.
С молба вх. № ./16.01.2023 г. ищецът е направил искане за издаване на съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова относно постоянния и
настоящия адрес на ответника.
С разпореждане от 20.01.2023 г. съдът е постановил да бъде издадено съдебното
удостоверение, като е удължил и срока за изпълнение на указанията, дадени с
разпореждането от 23.12.2022 г.- двуседмичен от изтичане на първоначалния.
Видно от съобщението за първото разпореждане, същото, заедно с препис от
последното разпореждане, е получено от сътрудник в кантората на адв.Х.- представител на
ищеца на посочения адрес, на 13.01.2023 г.
Предвид това и съгласно правилата на чл.60, ал.4 ГПК, срокът за изпълнение на
указанията е изтекъл в края на работния ден на 03.02.2023 г.
Указанията не са изпълнени в срок, като в този срок не е постъпило ново искане
1
по чл.63, ал.1 ГПК за удължаване на срока.
Предвид горното исковата молба следва да бъде върната, а производството по
делото- прекратено.
Водим от изложеното и на чл.129, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА вх. № ./23.09.2023 г. на адв.В. Х. от САК, като
представител на „А.г. .“ ЕООД, срещу А. С. Х..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 914/2022 г. по описа на РС- Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-
Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2